Gần đây, đội ngũ của chị Sa liên tục nhận được nhiều tư vấn về các dự án RWA, tài sản cơ sở cũng rất đa dạng, có dự án làm nông sản, có dự án bất động sản, có dự án kim loại quý, thậm chí còn có một số dự án thuần túy mang tính khái niệm nghe có vẻ rất huyền ảo...
Thực ra, đội ngũ của Sa Jie đã rõ ràng trong bài viết trước đó rằng, trong bối cảnh thông báo 9.4 và thông báo 9.24 của chúng ta vẫn tiếp tục hiệu lực, ngoài các dự án RWA được phát hành dưới sự giám sát và trải qua kiểm tra nghiêm ngặt của Sandbox Ensemble tại Hồng Kông có khả năng "chống rủi ro hình sự" nhất định, thì các loại RWA khác đều rất nguy hiểm (đặc biệt là các dự án RWA phát hành cho cư dân của khu vực đại lục Trung Quốc).
Vì vậy, hôm nay đội ngũ của Sa chị sẽ thông qua bài viết này để trực tiếp làm rõ những tài sản nào của đại lục có thể sử dụng trong sandbox Hong Kong, và tài sản nào không thể sử dụng, nhằm giúp các đối tác có thể tiến hành kinh doanh hiệu quả hơn và tiết kiệm một khoản phí tư vấn.
01 Nhận thức cơ bản: Hạn chế và tiêu chuẩn đánh giá tài sản đại lục làm RWA
Trước tiên cần làm rõ: "thân xác" nằm ở đại lục của chúng ta và chủ yếu hoạt động hướng đến cư dân đại lục là tài sản có thể làm RWA, một số dự án RWA thành công trước đây đã có thể chứng minh điều này.
Tuy nhiên, có thực sự có những hạn chế đối với việc phát hành RWA tại Sahe, Hồng Kông cho các tài sản nằm trên đất liền của chúng ta. Theo kinh nghiệm thực tiễn của đội ngũ Sa姐, ba loại tài sản dưới đây không thể làm RWA:
1.Tài sản không phù hợp với quy định pháp luật của khu vực Hong Kong, Trung Quốc;
Tài sản không phù hợp với quy định pháp luật của khu vực đại lục Trung Quốc;
Hiện tại không nên phát hành tài sản tại Hồng Kông.
Tài sản đại lục phát hành RWA tại Hồng Kông, cần tuân thủ "nguyên tắc tuân thủ kép"
Thực ra, logic này rất dễ hiểu, tài sản nằm ở khu vực đại lục, nhưng tài sản đã được token hóa (tokenised traditional asset) lại được phát hành và vận hành thực tế tại khu vực Hong Kong, toàn bộ chuỗi tài chính trải dài từ đại lục đến Hong Kong, tự nhiên phải tuân thủ "nguyên tắc tuân thủ kép" - tài sản cơ sở vừa phải tuân thủ ở đại lục vừa phải tuân thủ ở khu vực Hong Kong của chúng ta.
1. Quy định tại Hồng Kông
Xét thấy khu vực Hong Kong của chúng ta đóng vai trò chính trong việc mã hóa tài sản và vận hành tài chính trong các dự án RWA, do đó trong vấn đề quy định tại Hong Kong, chúng ta cần chú ý đặc biệt đến các luật và quy định liên quan đến quản lý tài chính về yêu cầu đối với tài sản cơ sở khi phát hành sản phẩm tài chính, chẳng hạn như "Quy định về Chứng khoán và Tương lai", "Quy định về Ngân hàng", "Quy định về Bảo hiểm", "Quy định về Chống rửa tiền và Tài trợ khủng bố".
Nhóm chị Sa đã nói trước đây, hiện tại Hồng Kông của chúng ta trong việc phát hành và quản lý RWA, chưa có các tài liệu pháp lý quy định rõ ràng, vẫn đang ở giai đoạn khám phá, vì vậy các dự án RWA hiện tại trong quá trình xem xét quản lý sandbox, vẫn tồn tại tình trạng "một dự án một thảo luận". Tuy nhiên, việc chưa có các tài liệu pháp lý quy định rõ ràng không có nghĩa là mọi người phải mò mẫm qua sông, nếu nắm vững nguyên tắc quản lý tài sản tài chính của Hồng Kông và tham khảo các quy tắc phát hành cụ thể của các sản phẩm tài chính tương tự, thì tỷ lệ thành công sẽ được nâng cao đáng kể.
Về nguyên tắc, khu vực Hồng Kông của chúng ta luôn áp dụng "nguyên tắc quản lý thực chất" (hay còn gọi là "quản lý xuyên suốt"), điều này có nghĩa là việc tuân thủ quy định phải dựa vào thực chất của tài sản chứ không phải hình thức bên ngoài, việc che giấu nội dung bất hợp pháp bằng một hình thức tuân thủ là không khả thi. Về quy định cụ thể, cần phải dựa vào các quy tắc quản lý áp dụng cho tài sản thực tương ứng với RWA để đánh giá. Ví dụ, nếu tài sản cơ sở là một trái phiếu, thì các quy định về kiểm tra tài sản cơ sở sẽ áp dụng các quy định của Hồng Kông về "Quy định chứng khoán và hợp đồng tương lai" cũng như các tài liệu quy định liên quan.
2. Quy định về đất liền
Vì tài sản cơ sở được mã hóa "thịt" ở đại lục, nên cần chú trọng vào tính hợp pháp của chính tài sản cơ sở và cách thức hoạt động, điều này cần được xem xét từ hai khía cạnh.
Về tính hợp pháp của tài sản cơ bản, theo Bộ luật Dân sự của nước ta và các giải thích tư pháp liên quan, cũng như kinh nghiệm thực tiễn tư pháp, có thể phân biệt tài sản thành ba loại dựa trên khả năng lưu thông của tài sản và phạm vi mà nó có thể lưu thông.
Vật lưu thông
Hạn chế lưu thông vật
Cấm lưu thông vật
Vật lưu thông là những vật pháp luật cho phép tự do lưu thông giữa các chủ thể dân sự; vật hạn chế lưu thông là những vật mà pháp luật có những hạn chế nhất định về phạm vi và mức độ lưu thông; vật cấm lưu thông là những vật mà pháp luật cấm lưu thông và chuyển nhượng. Theo quan điểm của nhóm chị Sa, vật được sử dụng cho RWA nên là "vật lưu thông" hoặc "vật hạn chế lưu thông" được phép.
Trong thực tiễn, "hạn chế lưu thông vật" thường bao gồm:
“Cấm lưu thông vật” thường bao gồm:
Về mặt hợp pháp của phương thức vận hành, do khu vực Hồng Kông của Trung Quốc có yêu cầu về dòng tiền cho tài sản nền tảng của các dự án RWA (các dự án hiện tại đều có các dự án thương mại có ứng dụng thực tế), do đó, tài sản nền tảng cũng cần phải tuân thủ các quy định pháp luật của chúng tôi về mặt vận hành: tránh xa các đường đỏ và có được giấy phép hành chính cần thiết để hoạt động.
Hiện tại không nên phát hành tài sản tại Hồng Kông
Loại tài sản này đã đáp ứng yêu cầu của "nguyên tắc tuân thủ kép", nhưng ở giai đoạn hiện tại không nên phát hành tại Hồng Kông.
Một mặt, hiện nay khu vực Hồng Kông của chúng ta vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm sandbox đối với RWA, do đó, việc lựa chọn tài sản cơ sở được thực hiện một cách thận trọng, với loại tài sản cơ sở được khuyến nghị rõ ràng là các tài sản có thuộc tính "công nghệ cao" và "xanh sạch". Do đó, nhóm của chị Sa cho rằng, ở giai đoạn hiện tại, nếu muốn phát hành dự án RWA tại Hồng Kông, tài sản cơ sở ít nhất phải đáp ứng một trong hai yêu cầu trên, chẳng hạn như quyền phát thải carbon, mặc dù không có thực thể nhưng lại có quyền lợi tài sản liên quan chặt chẽ đến kinh tế xanh.
Mặt khác, một số tài sản muốn được kích hoạt thông qua RWA, những tài sản không thể tạo ra dòng tiền tốt cũng không nên làm RWA trong hộp cát Hồng Kông, vì xác suất thấp. Ví dụ, một số bất động sản có giá trị kinh tế không cao, dù có được "trao quyền" bằng khái niệm mới nổi đến đâu, cũng không thể thay đổi thực tế rằng giá trị thị trường của tài sản đó đang dần giảm xuống, khả năng phát hành RWA cho những tài sản này rất thấp.
02 Các tài sản cụ thể trên đất liền này, cơ bản không thể làm RWA...
Sau khi các bạn hiểu được các nguyên tắc và tiêu chuẩn để xác định liệu tài sản cơ bản có thể phát hành RWA hay không, chúng tôi sẽ tiến hành một buổi trả lời tập trung cho các tài sản gần đây được hỏi nhiều hoặc một số tài sản cần được nói riêng, nhằm tiết kiệm chi phí tư vấn cho mọi người.
Đồ trang sức và đồ chơi RWA
RWA trong lĩnh vực đồ trang sức và đồ chơi văn hóa là một loại hình có lượng tư vấn lớn, và việc tư vấn cho các dự án RWA loại này cũng là khó khăn nhất để đưa ra ý kiến pháp lý rõ ràng. Điều này chủ yếu là do sự đa dạng của các loại hình đồ trang sức và đồ chơi văn hóa, độ sâu của lĩnh vực này, cùng với các hạn chế đặc thù phân tán trong các luật pháp, giải thích tư pháp, quy định hành chính, quy định của các bộ và tiêu chuẩn quốc gia. Nếu là loại hình không phổ biến, thông thường cần phải thông qua một lượng lớn công việc xác minh pháp lý để có thể đưa ra ý kiến. Tổng thể mà nói, ở giai đoạn hiện tại, không nên khuyến nghị sử dụng đồ trang sức và đồ chơi văn hóa làm tài sản cơ sở cho RWA.
Nếu tài sản của các đối tác gặp phải một trong các trường hợp sau, có thể bị phủ quyết một lần:
Sản phẩm đá quý có tính chất cờ bạc. Nói một cách đơn giản, đó là những sản phẩm mà không thể đánh giá chất lượng chỉ qua bề ngoài, mà cần phải cắt ra mới biết được chất lượng bên trong của nguyên liệu, đá thô, ví dụ như đá nguyên liệu ngọc bích, đá vân xanh chưa lột vỏ, ngọc trai chưa mở vỏ, v.v.
Các loại đá quý đã qua xử lý, chẳng hạn như ngọc bích loại B, ngọc bích loại C, v.v.
Quốc gia cấm bán sản phẩm sinh học (ngọc hữu cơ), chẳng hạn như ngà voi, sản phẩm từ mỏ chim, ngọc trai, vỏ sò, san hô, sừng tê giác, mai rùa, nhựa copal, gỗ bạch đàn, gối hổ phách, bột hổ phách, thủy ngân đỏ, v.v.
Ngọc bích kém chất lượng hoặc ngọc bích giả, chẳng hạn như ngọc feldspar, ngọc bích Guatemala, ngọc bích nung đỏ, v.v.;
5.Vàng nguyên chất, bạc nguyên chất và các kim loại quý khác có luật riêng của quốc gia hạn chế lưu thông, cấm lưu thông.
Tài sản thực RWA về quyền sở hữu trí tuệ
Các loại tài sản trí tuệ, chẳng hạn như quyền tác giả, thương hiệu, bằng sáng chế, thực sự đã xuất hiện rất nhiều dự án trong圈 tài sản mã hóa ở nước ngoài, thậm chí đã có không ít dự án điện ảnh đạt được tài trợ nhanh chóng thông qua các cách chơi token hóa. Hiện tại, về các dự án RWA ở Hồng Kông, chúng tôi tạm thời chưa thấy trường hợp thành công nào, nhưng đội ngũ của chị Sa cho rằng, tài sản trí tuệ không phải là tài sản RWA không thể khám phá, cần phân tích cụ thể từng dự án, nếu thành quả trí tuệ đó thực sự có giá trị thương mại lớn, sau khi quy định rõ ràng, có thể mạnh dạn thử nghiệm "thông quan".
Nông nghiệp và sản phẩm nông nghiệp RWA
“Nho xanh ánh nắng có thể làm RWA không?” Gần đây, một người bạn đã mang tài liệu quảng bá dự án RWA của một dự án nho tương tự trong nước để hỏi đội ngũ của chị Sa. Chúng tôi không đưa ra đánh giá về dự án cụ thể, chỉ nhìn một cách trừu tượng về các dự án RWA nông nghiệp và sản phẩm nông nghiệp, thì nếu dự án đó đáp ứng tiêu chuẩn đánh giá đạo đức công nghệ, bản thân nó có hàm lượng công nghệ cao và giá trị nghiên cứu, có giá trị thương mại tốt, sau khi quy định quản lý rõ ràng, cũng có thể mạnh dạn thử "thử thách".
Khái niệm RWA thuần túy
Các bạn cần phải làm rõ một điều: RWA không phải là huy động vốn. Đối với các dự án như vậy, đội ngũ của Sa chị thường sẽ đưa ra ý kiến phản đối.
03 Viết ở cuối
Mở rộng: đối với các tài sản cơ bản mà "thịt" không ở đại lục cũng không ở Hồng Kông, RWA có thể được thực hiện ở Hồng Kông không? Từ quan điểm định vị của Hồng Kông như một "trung tâm tài chính quốc tế", bản thân các tài sản cơ bản không nên là điều kiện cản trở RWA và tính xác thực, độ tin cậy, tuân thủ và giá trị đầu tư là những chỉ số cứng.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Có những hạn chế nào đối với việc phát hành RWA của tài sản đại lục tại Hồng Kông?
Gần đây, đội ngũ của chị Sa liên tục nhận được nhiều tư vấn về các dự án RWA, tài sản cơ sở cũng rất đa dạng, có dự án làm nông sản, có dự án bất động sản, có dự án kim loại quý, thậm chí còn có một số dự án thuần túy mang tính khái niệm nghe có vẻ rất huyền ảo...
Thực ra, đội ngũ của Sa Jie đã rõ ràng trong bài viết trước đó rằng, trong bối cảnh thông báo 9.4 và thông báo 9.24 của chúng ta vẫn tiếp tục hiệu lực, ngoài các dự án RWA được phát hành dưới sự giám sát và trải qua kiểm tra nghiêm ngặt của Sandbox Ensemble tại Hồng Kông có khả năng "chống rủi ro hình sự" nhất định, thì các loại RWA khác đều rất nguy hiểm (đặc biệt là các dự án RWA phát hành cho cư dân của khu vực đại lục Trung Quốc).
Vì vậy, hôm nay đội ngũ của Sa chị sẽ thông qua bài viết này để trực tiếp làm rõ những tài sản nào của đại lục có thể sử dụng trong sandbox Hong Kong, và tài sản nào không thể sử dụng, nhằm giúp các đối tác có thể tiến hành kinh doanh hiệu quả hơn và tiết kiệm một khoản phí tư vấn.
01 Nhận thức cơ bản: Hạn chế và tiêu chuẩn đánh giá tài sản đại lục làm RWA
Trước tiên cần làm rõ: "thân xác" nằm ở đại lục của chúng ta và chủ yếu hoạt động hướng đến cư dân đại lục là tài sản có thể làm RWA, một số dự án RWA thành công trước đây đã có thể chứng minh điều này.
Tuy nhiên, có thực sự có những hạn chế đối với việc phát hành RWA tại Sahe, Hồng Kông cho các tài sản nằm trên đất liền của chúng ta. Theo kinh nghiệm thực tiễn của đội ngũ Sa姐, ba loại tài sản dưới đây không thể làm RWA:
1.Tài sản không phù hợp với quy định pháp luật của khu vực Hong Kong, Trung Quốc;
Tài sản không phù hợp với quy định pháp luật của khu vực đại lục Trung Quốc;
Hiện tại không nên phát hành tài sản tại Hồng Kông.
Tài sản đại lục phát hành RWA tại Hồng Kông, cần tuân thủ "nguyên tắc tuân thủ kép"
Thực ra, logic này rất dễ hiểu, tài sản nằm ở khu vực đại lục, nhưng tài sản đã được token hóa (tokenised traditional asset) lại được phát hành và vận hành thực tế tại khu vực Hong Kong, toàn bộ chuỗi tài chính trải dài từ đại lục đến Hong Kong, tự nhiên phải tuân thủ "nguyên tắc tuân thủ kép" - tài sản cơ sở vừa phải tuân thủ ở đại lục vừa phải tuân thủ ở khu vực Hong Kong của chúng ta.
1. Quy định tại Hồng Kông
Xét thấy khu vực Hong Kong của chúng ta đóng vai trò chính trong việc mã hóa tài sản và vận hành tài chính trong các dự án RWA, do đó trong vấn đề quy định tại Hong Kong, chúng ta cần chú ý đặc biệt đến các luật và quy định liên quan đến quản lý tài chính về yêu cầu đối với tài sản cơ sở khi phát hành sản phẩm tài chính, chẳng hạn như "Quy định về Chứng khoán và Tương lai", "Quy định về Ngân hàng", "Quy định về Bảo hiểm", "Quy định về Chống rửa tiền và Tài trợ khủng bố".
Nhóm chị Sa đã nói trước đây, hiện tại Hồng Kông của chúng ta trong việc phát hành và quản lý RWA, chưa có các tài liệu pháp lý quy định rõ ràng, vẫn đang ở giai đoạn khám phá, vì vậy các dự án RWA hiện tại trong quá trình xem xét quản lý sandbox, vẫn tồn tại tình trạng "một dự án một thảo luận". Tuy nhiên, việc chưa có các tài liệu pháp lý quy định rõ ràng không có nghĩa là mọi người phải mò mẫm qua sông, nếu nắm vững nguyên tắc quản lý tài sản tài chính của Hồng Kông và tham khảo các quy tắc phát hành cụ thể của các sản phẩm tài chính tương tự, thì tỷ lệ thành công sẽ được nâng cao đáng kể.
Về nguyên tắc, khu vực Hồng Kông của chúng ta luôn áp dụng "nguyên tắc quản lý thực chất" (hay còn gọi là "quản lý xuyên suốt"), điều này có nghĩa là việc tuân thủ quy định phải dựa vào thực chất của tài sản chứ không phải hình thức bên ngoài, việc che giấu nội dung bất hợp pháp bằng một hình thức tuân thủ là không khả thi. Về quy định cụ thể, cần phải dựa vào các quy tắc quản lý áp dụng cho tài sản thực tương ứng với RWA để đánh giá. Ví dụ, nếu tài sản cơ sở là một trái phiếu, thì các quy định về kiểm tra tài sản cơ sở sẽ áp dụng các quy định của Hồng Kông về "Quy định chứng khoán và hợp đồng tương lai" cũng như các tài liệu quy định liên quan.
2. Quy định về đất liền
Vì tài sản cơ sở được mã hóa "thịt" ở đại lục, nên cần chú trọng vào tính hợp pháp của chính tài sản cơ sở và cách thức hoạt động, điều này cần được xem xét từ hai khía cạnh.
Về tính hợp pháp của tài sản cơ bản, theo Bộ luật Dân sự của nước ta và các giải thích tư pháp liên quan, cũng như kinh nghiệm thực tiễn tư pháp, có thể phân biệt tài sản thành ba loại dựa trên khả năng lưu thông của tài sản và phạm vi mà nó có thể lưu thông.
Vật lưu thông là những vật pháp luật cho phép tự do lưu thông giữa các chủ thể dân sự; vật hạn chế lưu thông là những vật mà pháp luật có những hạn chế nhất định về phạm vi và mức độ lưu thông; vật cấm lưu thông là những vật mà pháp luật cấm lưu thông và chuyển nhượng. Theo quan điểm của nhóm chị Sa, vật được sử dụng cho RWA nên là "vật lưu thông" hoặc "vật hạn chế lưu thông" được phép.
Trong thực tiễn, "hạn chế lưu thông vật" thường bao gồm:
“Cấm lưu thông vật” thường bao gồm:
Về mặt hợp pháp của phương thức vận hành, do khu vực Hồng Kông của Trung Quốc có yêu cầu về dòng tiền cho tài sản nền tảng của các dự án RWA (các dự án hiện tại đều có các dự án thương mại có ứng dụng thực tế), do đó, tài sản nền tảng cũng cần phải tuân thủ các quy định pháp luật của chúng tôi về mặt vận hành: tránh xa các đường đỏ và có được giấy phép hành chính cần thiết để hoạt động.
Hiện tại không nên phát hành tài sản tại Hồng Kông
Loại tài sản này đã đáp ứng yêu cầu của "nguyên tắc tuân thủ kép", nhưng ở giai đoạn hiện tại không nên phát hành tại Hồng Kông.
Một mặt, hiện nay khu vực Hồng Kông của chúng ta vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm sandbox đối với RWA, do đó, việc lựa chọn tài sản cơ sở được thực hiện một cách thận trọng, với loại tài sản cơ sở được khuyến nghị rõ ràng là các tài sản có thuộc tính "công nghệ cao" và "xanh sạch". Do đó, nhóm của chị Sa cho rằng, ở giai đoạn hiện tại, nếu muốn phát hành dự án RWA tại Hồng Kông, tài sản cơ sở ít nhất phải đáp ứng một trong hai yêu cầu trên, chẳng hạn như quyền phát thải carbon, mặc dù không có thực thể nhưng lại có quyền lợi tài sản liên quan chặt chẽ đến kinh tế xanh.
Mặt khác, một số tài sản muốn được kích hoạt thông qua RWA, những tài sản không thể tạo ra dòng tiền tốt cũng không nên làm RWA trong hộp cát Hồng Kông, vì xác suất thấp. Ví dụ, một số bất động sản có giá trị kinh tế không cao, dù có được "trao quyền" bằng khái niệm mới nổi đến đâu, cũng không thể thay đổi thực tế rằng giá trị thị trường của tài sản đó đang dần giảm xuống, khả năng phát hành RWA cho những tài sản này rất thấp.
02 Các tài sản cụ thể trên đất liền này, cơ bản không thể làm RWA...
Sau khi các bạn hiểu được các nguyên tắc và tiêu chuẩn để xác định liệu tài sản cơ bản có thể phát hành RWA hay không, chúng tôi sẽ tiến hành một buổi trả lời tập trung cho các tài sản gần đây được hỏi nhiều hoặc một số tài sản cần được nói riêng, nhằm tiết kiệm chi phí tư vấn cho mọi người.
Đồ trang sức và đồ chơi RWA
RWA trong lĩnh vực đồ trang sức và đồ chơi văn hóa là một loại hình có lượng tư vấn lớn, và việc tư vấn cho các dự án RWA loại này cũng là khó khăn nhất để đưa ra ý kiến pháp lý rõ ràng. Điều này chủ yếu là do sự đa dạng của các loại hình đồ trang sức và đồ chơi văn hóa, độ sâu của lĩnh vực này, cùng với các hạn chế đặc thù phân tán trong các luật pháp, giải thích tư pháp, quy định hành chính, quy định của các bộ và tiêu chuẩn quốc gia. Nếu là loại hình không phổ biến, thông thường cần phải thông qua một lượng lớn công việc xác minh pháp lý để có thể đưa ra ý kiến. Tổng thể mà nói, ở giai đoạn hiện tại, không nên khuyến nghị sử dụng đồ trang sức và đồ chơi văn hóa làm tài sản cơ sở cho RWA.
Nếu tài sản của các đối tác gặp phải một trong các trường hợp sau, có thể bị phủ quyết một lần:
Sản phẩm đá quý có tính chất cờ bạc. Nói một cách đơn giản, đó là những sản phẩm mà không thể đánh giá chất lượng chỉ qua bề ngoài, mà cần phải cắt ra mới biết được chất lượng bên trong của nguyên liệu, đá thô, ví dụ như đá nguyên liệu ngọc bích, đá vân xanh chưa lột vỏ, ngọc trai chưa mở vỏ, v.v.
Các loại đá quý đã qua xử lý, chẳng hạn như ngọc bích loại B, ngọc bích loại C, v.v.
Quốc gia cấm bán sản phẩm sinh học (ngọc hữu cơ), chẳng hạn như ngà voi, sản phẩm từ mỏ chim, ngọc trai, vỏ sò, san hô, sừng tê giác, mai rùa, nhựa copal, gỗ bạch đàn, gối hổ phách, bột hổ phách, thủy ngân đỏ, v.v.
Ngọc bích kém chất lượng hoặc ngọc bích giả, chẳng hạn như ngọc feldspar, ngọc bích Guatemala, ngọc bích nung đỏ, v.v.;
5.Vàng nguyên chất, bạc nguyên chất và các kim loại quý khác có luật riêng của quốc gia hạn chế lưu thông, cấm lưu thông.
Tài sản thực RWA về quyền sở hữu trí tuệ
Các loại tài sản trí tuệ, chẳng hạn như quyền tác giả, thương hiệu, bằng sáng chế, thực sự đã xuất hiện rất nhiều dự án trong圈 tài sản mã hóa ở nước ngoài, thậm chí đã có không ít dự án điện ảnh đạt được tài trợ nhanh chóng thông qua các cách chơi token hóa. Hiện tại, về các dự án RWA ở Hồng Kông, chúng tôi tạm thời chưa thấy trường hợp thành công nào, nhưng đội ngũ của chị Sa cho rằng, tài sản trí tuệ không phải là tài sản RWA không thể khám phá, cần phân tích cụ thể từng dự án, nếu thành quả trí tuệ đó thực sự có giá trị thương mại lớn, sau khi quy định rõ ràng, có thể mạnh dạn thử nghiệm "thông quan".
Nông nghiệp và sản phẩm nông nghiệp RWA
“Nho xanh ánh nắng có thể làm RWA không?” Gần đây, một người bạn đã mang tài liệu quảng bá dự án RWA của một dự án nho tương tự trong nước để hỏi đội ngũ của chị Sa. Chúng tôi không đưa ra đánh giá về dự án cụ thể, chỉ nhìn một cách trừu tượng về các dự án RWA nông nghiệp và sản phẩm nông nghiệp, thì nếu dự án đó đáp ứng tiêu chuẩn đánh giá đạo đức công nghệ, bản thân nó có hàm lượng công nghệ cao và giá trị nghiên cứu, có giá trị thương mại tốt, sau khi quy định quản lý rõ ràng, cũng có thể mạnh dạn thử "thử thách".
Khái niệm RWA thuần túy
Các bạn cần phải làm rõ một điều: RWA không phải là huy động vốn. Đối với các dự án như vậy, đội ngũ của Sa chị thường sẽ đưa ra ý kiến phản đối.
03 Viết ở cuối
Mở rộng: đối với các tài sản cơ bản mà "thịt" không ở đại lục cũng không ở Hồng Kông, RWA có thể được thực hiện ở Hồng Kông không? Từ quan điểm định vị của Hồng Kông như một "trung tâm tài chính quốc tế", bản thân các tài sản cơ bản không nên là điều kiện cản trở RWA và tính xác thực, độ tin cậy, tuân thủ và giá trị đầu tư là những chỉ số cứng.