Trong trường hợp trộm cắp Cetus, Sui đã treo thưởng 5 triệu USD cho những người có quyền lực sẵn sàng cung cấp thông tin hack. Tuy nhiên, về cấu trúc phí của tiền thưởng, thám tử on-chain ZachXBT có một vấn đề lớn với điều này. Ông chỉ ra rằng nạn nhân của các sự cố hack không chấp nhận bất kỳ rủi ro nào ngay từ đầu và những người cố gắng giúp đỡ phải mạo hiểm thời gian và công sức của họ. Điều này là không cân bằng. Anh ấy cũng đồng ý rằng đề nghị của nhóm về các điều kiện tiền thưởng như vậy thực sự là để đánh lừa khán giả. Hãy để công chúng nghĩ rằng họ đang làm điều gì đó, nhưng sẽ không cho tiền chút nào.
Hệ thống thưởng hiện tại không công bằng đối với những người phá án.
ZachXBT cho biết chỉ thanh toán 5 triệu đô la khi có thể phá án thành công, đây là một giao dịch tồi. Bởi vì không có công ty nào có khả năng phá án lại chấp nhận cấu trúc phí như vậy. Tác giả bổ sung: những người phá án cần phải dành nhiều thời gian để tìm kiếm manh mối, đây chỉ là một phần của chi phí thời gian và công sức. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là sẽ thành công, mà chỉ có thành công mới nhận được phần thưởng, điều này có nghĩa là có khả năng lớn thời gian và công sức mà những người phá án bỏ ra sẽ trở thành công cốc.
ZachXBT cho biết về cơ bản, nạn nhân ban đầu không phải gánh bất kỳ rủi ro nào, trong khi những người cố gắng giúp đỡ lại phải đối mặt với rủi ro về thời gian và công sức. Điều này là không công bằng. Ông chỉ ra rằng những "phần thưởng" mơ hồ này có hại cho ngành, chỉ khiến các đội ngũ trông như đang hoạt động, nhưng thực tế không khuyến khích bất kỳ ai có khả năng.
Cấu trúc phần thưởng công bằng nên tính phí theo giờ cộng với phần trăm tiền đã thu hồi làm tiền thưởng khuyến khích.
Ông chỉ ra rằng cấu trúc thù lao công bằng nên được tính theo thời gian làm việc theo giờ và cũng lấy tỷ lệ phần trăm của kết quả thành công làm động lực ( đây là cách mà tất cả các công ty hàng đầu tính phí ). Ngoài ra còn có nhiều yếu tố cho thấy những phần thưởng này không công bằng. Ví dụ, nếu kẻ tấn công sống ở một khu vực pháp lý khó thực thi pháp luật thì sao? Nếu cơ quan thực thi pháp luật không thu hồi được toàn bộ số tiền khi bắt giữ thì sao?
Dưới đây cũng có người cho rằng phần thưởng này trông có vẻ tốt, nhưng thực tế thì không khả thi. So với việc theo dõi và điều tra các lỗ hổng, đội ngũ không chịu bất kỳ rủi ro nào. Số tiền 5 triệu đô la chỉ để làm hài lòng khán giả. Thực tế, họ không có ý định thực sự trao số tiền này. Về điều này, ZachXBT cũng đồng ý.
Bài viết này về vụ Cetus bị hack 220 triệu, đội ngũ đã đưa ra phần thưởng 5 triệu nhưng lại gây ra tranh cãi? ZachXBT chỉ trích hệ thống thưởng không công bằng, lần đầu tiên xuất hiện trên tin tức on-chain ABMedia.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cetus bị đánh cắp 2.2 triệu, đội ngũ đưa ra 500 triệu tiền thưởng nhưng gây ra tranh luận? ZachXBT chỉ trích hệ thống thưởng không công bằng.
Trong trường hợp trộm cắp Cetus, Sui đã treo thưởng 5 triệu USD cho những người có quyền lực sẵn sàng cung cấp thông tin hack. Tuy nhiên, về cấu trúc phí của tiền thưởng, thám tử on-chain ZachXBT có một vấn đề lớn với điều này. Ông chỉ ra rằng nạn nhân của các sự cố hack không chấp nhận bất kỳ rủi ro nào ngay từ đầu và những người cố gắng giúp đỡ phải mạo hiểm thời gian và công sức của họ. Điều này là không cân bằng. Anh ấy cũng đồng ý rằng đề nghị của nhóm về các điều kiện tiền thưởng như vậy thực sự là để đánh lừa khán giả. Hãy để công chúng nghĩ rằng họ đang làm điều gì đó, nhưng sẽ không cho tiền chút nào.
Hệ thống thưởng hiện tại không công bằng đối với những người phá án.
ZachXBT cho biết chỉ thanh toán 5 triệu đô la khi có thể phá án thành công, đây là một giao dịch tồi. Bởi vì không có công ty nào có khả năng phá án lại chấp nhận cấu trúc phí như vậy. Tác giả bổ sung: những người phá án cần phải dành nhiều thời gian để tìm kiếm manh mối, đây chỉ là một phần của chi phí thời gian và công sức. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là sẽ thành công, mà chỉ có thành công mới nhận được phần thưởng, điều này có nghĩa là có khả năng lớn thời gian và công sức mà những người phá án bỏ ra sẽ trở thành công cốc.
ZachXBT cho biết về cơ bản, nạn nhân ban đầu không phải gánh bất kỳ rủi ro nào, trong khi những người cố gắng giúp đỡ lại phải đối mặt với rủi ro về thời gian và công sức. Điều này là không công bằng. Ông chỉ ra rằng những "phần thưởng" mơ hồ này có hại cho ngành, chỉ khiến các đội ngũ trông như đang hoạt động, nhưng thực tế không khuyến khích bất kỳ ai có khả năng.
Cấu trúc phần thưởng công bằng nên tính phí theo giờ cộng với phần trăm tiền đã thu hồi làm tiền thưởng khuyến khích.
Ông chỉ ra rằng cấu trúc thù lao công bằng nên được tính theo thời gian làm việc theo giờ và cũng lấy tỷ lệ phần trăm của kết quả thành công làm động lực ( đây là cách mà tất cả các công ty hàng đầu tính phí ). Ngoài ra còn có nhiều yếu tố cho thấy những phần thưởng này không công bằng. Ví dụ, nếu kẻ tấn công sống ở một khu vực pháp lý khó thực thi pháp luật thì sao? Nếu cơ quan thực thi pháp luật không thu hồi được toàn bộ số tiền khi bắt giữ thì sao?
Dưới đây cũng có người cho rằng phần thưởng này trông có vẻ tốt, nhưng thực tế thì không khả thi. So với việc theo dõi và điều tra các lỗ hổng, đội ngũ không chịu bất kỳ rủi ro nào. Số tiền 5 triệu đô la chỉ để làm hài lòng khán giả. Thực tế, họ không có ý định thực sự trao số tiền này. Về điều này, ZachXBT cũng đồng ý.
Bài viết này về vụ Cetus bị hack 220 triệu, đội ngũ đã đưa ra phần thưởng 5 triệu nhưng lại gây ra tranh cãi? ZachXBT chỉ trích hệ thống thưởng không công bằng, lần đầu tiên xuất hiện trên tin tức on-chain ABMedia.