Thế chấp资金相当，但安全性仍有差距：Ethereum vs Solana

Gần đây có quan điểm cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, nên tính bảo mật của mạng lưới này có thể đã vượt qua Ethereum. Tuy nhiên, quan điểm này có thể quá đơn giản hóa tình hình thực tế.

Hãy để chúng ta xem một số dữ liệu:

• Ethereum hiện đang thế chấp khoảng 34 triệu ETH, trị giá khoảng 61 tỷ USD
• Solana hiện đang thế chấp khoảng 388 triệu SOL, có giá trị khoảng 58,7 tỷ USD

Quả thực, giá trị thị trường thế chấp của cả hai đã đạt đến mức gần tương đương. Xét đến ngưỡng tấn công của cơ chế PoS trên cả hai mạng đều khoảng 33%, bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công tương đối. Tuy nhiên, về độ khó thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana.

Điều này chủ yếu xuất phát từ hai yếu tố: độ tập trung của nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.

Độ tập trung của nút

Giả sử có một tình huống cực đoan: Hacker đã khai thác lỗ hổng chưa biết để xâm nhập vào phòng máy của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây hàng đầu.

Trong trường hợp này, để kiểm soát hơn 50% mạng lưới Solana, cần phải kiểm soát đồng thời 43 nút hàng đầu. Mặc dù độ khó rất cao, nhưng không phải là hoàn toàn không thể.

So với đó, một nút Ethereum chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, vì vậy cần kiểm soát gần 1,2 triệu nút để đạt được hiệu quả tương tự, điều này về cơ bản là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.

Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, hiện tại tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, thậm chí không đạt ngưỡng 50%.

Nguyên nhân của sự khác biệt này là do Ethereum, với tư cách là một chuỗi công khai sớm hơn, đã từng trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy họ đã thực hiện nhiều công việc chuẩn bị để phòng ngừa loại rủi ro tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ tham gia thế chấp.

Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi yêu cầu về máy chủ của Solana rất cao, chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần của Ethereum. Điều này dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ lẻ cần phải thế chấp trên 10,000 SOL để đạt được điểm hòa vốn, và tỷ suất lợi nhuận có thể còn thấp hơn một số dịch vụ thế chấp chuyên nghiệp.

Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp

Nhiều dự án cơ sở hạ tầng thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum cũng đã thực hiện nhiều công việc về an ninh.

Ví dụ, một dịch vụ thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút giảm việc sử dụng các trung tâm dữ liệu của nhà cung cấp dịch vụ đám mây phổ biến, tăng tỷ lệ sử dụng các trung tâm dữ liệu ít phổ biến hơn. Đồng thời khuyến khích hỗ trợ các khách hàng đa dạng, không chỉ dựa vào các khách hàng chính. Dịch vụ này còn dành riêng 4% ETH để hỗ trợ sự phát triển của các công nghệ xác thực phân tán (DVT) và các cơ sở hạ tầng khác.

Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Ví dụ, có thể thiết lập 4 người cùng quản lý nút, yêu cầu trong số đó 3 người trực tuyến để đảm bảo nút hoạt động bình thường. Cơ chế này đã nâng cao đáng kể độ tin cậy và tính an toàn của nút.

Cần lưu ý rằng, trong Ethereum và hầu hết các mạng PoS, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là một hành vi "xấu". Nếu 33% các nút ngoại tuyến, toàn bộ mạng có thể bị tê liệt.

Một số giải pháp DVT thực hiện quản lý cụm qua một client duy nhất, cho phép khóa riêng (hoặc các mảnh của nó) không cần tải lên blockchain, từ đó nâng cao tính bảo mật hơn nữa. Công nghệ này thường dựa trên việc tạo khóa phân tán (DKG).

Hiện tại, hệ sinh thái Solana vẫn chưa phát triển ra được cơ sở hạ tầng thế chấp trưởng thành và đa dạng như vậy.

Tóm lại, mặc dù quy mô vốn thế chấp của hai mạng đã gần bằng nhau, nhưng về mặt an toàn, do sự khác biệt về độ tập trung của các nút và mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, Ethereum vẫn chiếm ưu thế một chút. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn, thực tế là cả hai mạng đều duy trì được mức độ an toàn cao.