Những khó khăn pháp lý và suy nghĩ mà những người làm việc trong lĩnh vực Web3 phải đối mặt
Làm việc trong lĩnh vực Web3 dường như có một sức hấp dẫn đặc biệt, nhiều người khi đã bước vào ngành này thì không muốn quay lại ngành truyền thống. Có người mô tả trạng thái của những người làm trong Web3 là "lương cao, làm việc từ xa, thoải mái nhưng cũng đầy nguy hiểm". Thật vậy, so với ngành truyền thống, các vị trí liên quan đến Web3 thường có mức lương cao hơn, và thường áp dụng mô hình làm việc phân tán, không cần điểm danh đi làm, điều này là một trạng thái công việc rất lý tưởng cho nhân viên.
Tuy nhiên, sau khi gia nhập cộng đồng Web3, nhiều người bắt đầu lo lắng về tính hợp pháp của công việc của họ trong nước, vì đã biết đến một số quy định liên quan. Điều này khiến nhiều người làm trong lĩnh vực Web3 tham gia tích cực vào các cuộc thảo luận trực tuyến, nhưng trong cuộc sống thực, họ lại rất ngại ngùng khi nói về nghề nghiệp của mình.
Có một số người sẽ trực tiếp hỏi luật sư để tìm hiểu xem công việc của họ có rủi ro pháp lý hay không. Câu hỏi của họ thường là: Nếu không có luật pháp nào quy định rõ ràng rằng một số hành vi cấu thành tội phạm, thì việc tham gia vào những công việc này (như phát hành tiền ở nước ngoài, nhân viên sàn giao dịch, DeFi, giao dịch hợp đồng, v.v.) có hợp pháp không?
Cách nghĩ này đại diện cho quan điểm của một phần đáng kể người dân. Họ cảm thấy bối rối: Tại sao trong khi không có quy định pháp luật rõ ràng, một số hành vi vẫn có thể bị coi là tội phạm?
Trên thực tế, đây là một hiểu lầm trong nhận thức. Luật pháp có đặc điểm ổn định, một khi được ban hành thì khó có thể sửa đổi thường xuyên, điều này dẫn đến sự chậm chạp của luật pháp trong việc ứng phó với các vấn đề xã hội mới nổi. Hiện nay, Bộ luật Hình sự hiện hành của nước ta vẫn là phiên bản năm 1997, mặc dù đã có nhiều sửa đổi sau đó, nhưng vẫn khó có thể bao quát toàn bộ các ngành công nghiệp mới nổi.
Lấy ngành công nghiệp NFT làm ví dụ, mặc dù đã phát triển nhiều năm, nhưng đến nay vẫn thiếu các quy định pháp lý rõ ràng. Tuy nhiên, trong những năm gần đây đã có nhiều vụ án hình sự liên quan, một số bị bác bỏ hoặc không khởi tố, nhưng cũng có một số vụ án cuối cùng đã được đưa ra tòa xét xử và bản án không nhẹ.
Điều này cho thấy, việc một ngành công nghiệp hoặc doanh nghiệp thiếu quy định pháp luật rõ ràng không có nghĩa là nó hoàn toàn không có rủi ro pháp lý. Đồng thời, điều này cũng không có nghĩa là các cơ quan thực thi pháp luật có thể tùy ý buộc tội các hành vi liên quan đến các lĩnh vực mới nổi là tội phạm.
Để đánh giá một hành vi có cấu thành tội phạm hay không, luật hình sự luôn nhấn mạnh việc nhìn thấu hiện tượng để thấy bản chất. Lấy ví dụ về việc một sàn giao dịch bị xác định là tội mở sòng bạc qua hoạt động hợp đồng vĩnh viễn của họ, lý do là vì sàn giao dịch này không chỉ cung cấp hợp đồng vĩnh viễn thông thường mà còn ra mắt dịch vụ "hợp đồng điên cuồng" với đòn bẩy rất cao, làm gia tăng đáng kể tính đầu cơ của giao dịch. Hơn nữa, sàn giao dịch này còn có hành vi đánh cược với người dùng. Tòa án cho rằng, mô hình kinh doanh này về bản chất tương tự như hành vi cờ bạc.
Do đó, không phải tất cả các giao dịch hợp đồng vĩnh viễn của sàn giao dịch đều bị coi là cờ bạc. Hợp đồng vĩnh viễn về bản chất là một loại công cụ tài chính phái sinh, không nên đơn giản được đồng nhất với hành vi cờ bạc với mức cược nhỏ để thu về lợi nhuận lớn. Việc đánh giá cụ thể còn cần xem xét mô hình kinh doanh của chính sàn giao dịch.
Đối với công việc của các dự án hoặc người làm trong lĩnh vực Web3, khi đánh giá rủi ro pháp lý cần phân tích cụ thể từng vấn đề. Trong những lĩnh vực mà pháp luật chưa quy định rõ ràng, việc xác định tội hay không tội thường không phải là trắng đen.
Người làm việc trong lĩnh vực Web3 không nên có tâm lý đà điểu. Khi tư vấn luật sư, cần phải làm rõ mục đích của mình là gì. Có phải chỉ đơn thuần là tranh luận với luật sư về tính hợp pháp của các quy định hiện có, hay là muốn thông qua giao tiếp để hiểu rõ ranh giới rủi ro hình sự của hành vi của mình, mức độ trừng phạt của cơ quan tư pháp, và những hành vi nào có rủi ro cao trong thực tiễn?
Việc hiểu những thông tin này giúp nâng cao nhận thức pháp lý về hành vi của bản thân, từ đó đưa ra quyết định tốt hơn. Xét đến những hạn chế của chính sách trong nước, một số hoạt động Web3 thực sự nằm trong vùng cấm ở trong nước, chẳng hạn như phát hành token, các mô hình kinh doanh liên quan đến cờ bạc hoặc đa cấp. Nhưng điều này không có nghĩa là tất cả các dự án Web3 đều là bất hợp pháp.
Điều quan trọng là khả năng chịu đựng rủi ro của mỗi người là khác nhau. Khuyên nên đưa ra quyết định phù hợp nhất với bản thân sau khi hiểu rõ các rủi ro pháp lý liên quan và các giới hạn của nó, cũng như có thể dự đoán được kết quả tồi tệ nhất. Chỉ có như vậy mới có thể tránh được những tiếc nuối và hối hận có thể xảy ra trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FudVaccinator
· 07-24 19:09
Sự tuân thủ còn xa lắm
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlord
· 07-23 08:04
Luật pháp có gì phải sợ, cứ làm thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 07-21 20:07
pha trộn hex cấm của sự tuân thủ quy định... nghệ thuật tối tăm gặp hợp đồng thông minh thật ra
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgain
· 07-21 20:07
Theo thống kê, 95% Bên dự án đều giả vờ không thấy rủi ro pháp lý.
Xem bản gốcTrả lời0
GasSavingMaster
· 07-21 20:06
Luật pháp cũng giống như không có luật pháp.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollector
· 07-21 20:05
Quản lý luôn chậm chạp.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerGas
· 07-21 20:01
Trong ma trận trò chơi còn cần thêm biến quản lý smh
Web3 những người làm nghề nên nhận thức và ứng phó đúng cách với rủi ro pháp lý
Những khó khăn pháp lý và suy nghĩ mà những người làm việc trong lĩnh vực Web3 phải đối mặt
Làm việc trong lĩnh vực Web3 dường như có một sức hấp dẫn đặc biệt, nhiều người khi đã bước vào ngành này thì không muốn quay lại ngành truyền thống. Có người mô tả trạng thái của những người làm trong Web3 là "lương cao, làm việc từ xa, thoải mái nhưng cũng đầy nguy hiểm". Thật vậy, so với ngành truyền thống, các vị trí liên quan đến Web3 thường có mức lương cao hơn, và thường áp dụng mô hình làm việc phân tán, không cần điểm danh đi làm, điều này là một trạng thái công việc rất lý tưởng cho nhân viên.
Tuy nhiên, sau khi gia nhập cộng đồng Web3, nhiều người bắt đầu lo lắng về tính hợp pháp của công việc của họ trong nước, vì đã biết đến một số quy định liên quan. Điều này khiến nhiều người làm trong lĩnh vực Web3 tham gia tích cực vào các cuộc thảo luận trực tuyến, nhưng trong cuộc sống thực, họ lại rất ngại ngùng khi nói về nghề nghiệp của mình.
Có một số người sẽ trực tiếp hỏi luật sư để tìm hiểu xem công việc của họ có rủi ro pháp lý hay không. Câu hỏi của họ thường là: Nếu không có luật pháp nào quy định rõ ràng rằng một số hành vi cấu thành tội phạm, thì việc tham gia vào những công việc này (như phát hành tiền ở nước ngoài, nhân viên sàn giao dịch, DeFi, giao dịch hợp đồng, v.v.) có hợp pháp không?
Cách nghĩ này đại diện cho quan điểm của một phần đáng kể người dân. Họ cảm thấy bối rối: Tại sao trong khi không có quy định pháp luật rõ ràng, một số hành vi vẫn có thể bị coi là tội phạm?
Trên thực tế, đây là một hiểu lầm trong nhận thức. Luật pháp có đặc điểm ổn định, một khi được ban hành thì khó có thể sửa đổi thường xuyên, điều này dẫn đến sự chậm chạp của luật pháp trong việc ứng phó với các vấn đề xã hội mới nổi. Hiện nay, Bộ luật Hình sự hiện hành của nước ta vẫn là phiên bản năm 1997, mặc dù đã có nhiều sửa đổi sau đó, nhưng vẫn khó có thể bao quát toàn bộ các ngành công nghiệp mới nổi.
Lấy ngành công nghiệp NFT làm ví dụ, mặc dù đã phát triển nhiều năm, nhưng đến nay vẫn thiếu các quy định pháp lý rõ ràng. Tuy nhiên, trong những năm gần đây đã có nhiều vụ án hình sự liên quan, một số bị bác bỏ hoặc không khởi tố, nhưng cũng có một số vụ án cuối cùng đã được đưa ra tòa xét xử và bản án không nhẹ.
Điều này cho thấy, việc một ngành công nghiệp hoặc doanh nghiệp thiếu quy định pháp luật rõ ràng không có nghĩa là nó hoàn toàn không có rủi ro pháp lý. Đồng thời, điều này cũng không có nghĩa là các cơ quan thực thi pháp luật có thể tùy ý buộc tội các hành vi liên quan đến các lĩnh vực mới nổi là tội phạm.
Để đánh giá một hành vi có cấu thành tội phạm hay không, luật hình sự luôn nhấn mạnh việc nhìn thấu hiện tượng để thấy bản chất. Lấy ví dụ về việc một sàn giao dịch bị xác định là tội mở sòng bạc qua hoạt động hợp đồng vĩnh viễn của họ, lý do là vì sàn giao dịch này không chỉ cung cấp hợp đồng vĩnh viễn thông thường mà còn ra mắt dịch vụ "hợp đồng điên cuồng" với đòn bẩy rất cao, làm gia tăng đáng kể tính đầu cơ của giao dịch. Hơn nữa, sàn giao dịch này còn có hành vi đánh cược với người dùng. Tòa án cho rằng, mô hình kinh doanh này về bản chất tương tự như hành vi cờ bạc.
Do đó, không phải tất cả các giao dịch hợp đồng vĩnh viễn của sàn giao dịch đều bị coi là cờ bạc. Hợp đồng vĩnh viễn về bản chất là một loại công cụ tài chính phái sinh, không nên đơn giản được đồng nhất với hành vi cờ bạc với mức cược nhỏ để thu về lợi nhuận lớn. Việc đánh giá cụ thể còn cần xem xét mô hình kinh doanh của chính sàn giao dịch.
Đối với công việc của các dự án hoặc người làm trong lĩnh vực Web3, khi đánh giá rủi ro pháp lý cần phân tích cụ thể từng vấn đề. Trong những lĩnh vực mà pháp luật chưa quy định rõ ràng, việc xác định tội hay không tội thường không phải là trắng đen.
Người làm việc trong lĩnh vực Web3 không nên có tâm lý đà điểu. Khi tư vấn luật sư, cần phải làm rõ mục đích của mình là gì. Có phải chỉ đơn thuần là tranh luận với luật sư về tính hợp pháp của các quy định hiện có, hay là muốn thông qua giao tiếp để hiểu rõ ranh giới rủi ro hình sự của hành vi của mình, mức độ trừng phạt của cơ quan tư pháp, và những hành vi nào có rủi ro cao trong thực tiễn?
Việc hiểu những thông tin này giúp nâng cao nhận thức pháp lý về hành vi của bản thân, từ đó đưa ra quyết định tốt hơn. Xét đến những hạn chế của chính sách trong nước, một số hoạt động Web3 thực sự nằm trong vùng cấm ở trong nước, chẳng hạn như phát hành token, các mô hình kinh doanh liên quan đến cờ bạc hoặc đa cấp. Nhưng điều này không có nghĩa là tất cả các dự án Web3 đều là bất hợp pháp.
Điều quan trọng là khả năng chịu đựng rủi ro của mỗi người là khác nhau. Khuyên nên đưa ra quyết định phù hợp nhất với bản thân sau khi hiểu rõ các rủi ro pháp lý liên quan và các giới hạn của nó, cũng như có thể dự đoán được kết quả tồi tệ nhất. Chỉ có như vậy mới có thể tránh được những tiếc nuối và hối hận có thể xảy ra trong tương lai.