Movement Labs bị vướng vào bê bối bán phá giá của nhà tạo lập thị trường, kiểm toán nội bộ tiết lộ lỗ hổng trong quản trị
Dự án blockchain Layer 2 Movement Labs đang điều tra một sự kiện liên quan đến một giao thức tạo lập thị trường gây tranh cãi. Sắp xếp ban đầu nhằm thúc đẩy việc niêm yết token MOVE một cách suôn sẻ, cuối cùng đã biến thành một vụ bê bối bán phá giá chấn động thị trường.
Theo tài liệu nội bộ, thỏa thuận này đã chuyển giao quyền kiểm soát khoảng 66 triệu đồng MOVE cho một tổ chức trung gian mơ hồ có tên là Rentech mà không có sự hiểu biết hoàn toàn của các bên dự án. Rentech đóng vai trò kép "công ty con của một nhà tạo lập thị trường" và "đại diện quỹ" trong thỏa thuận, bị nghi ngờ thực hiện giao dịch tự thân. Sự sắp xếp này đã dẫn đến việc bán phá giá lớn trị giá 38 triệu đô la vào ngày hôm sau khi MOVE ra mắt, khiến giá đồng tiền giảm mạnh và kích hoạt các biện pháp cấm từ một nền tảng giao dịch.
Mặc dù nhiều bên nội bộ đã rõ ràng phản đối thỏa thuận này, nhưng ban lãnh đạo Movement vẫn thúc đẩy ký kết, gây ra những nghi ngờ nghiêm trọng về sự thất bại trong quản trị, thiếu sót trong thẩm định và xung đột lợi ích. Hiện tại, nhiều giám đốc điều hành và cố vấn pháp lý đang bị kiểm tra, cấu trúc quản trị và cơ chế hợp tác của dự án đang bị nghi ngờ toàn diện.
Cuộc khủng hoảng này đã tiết lộ những lỗ hổng sâu sắc trong thiết kế thể chế, kiểm soát rủi ro và khả năng tuân thủ của Movement, có thể gây ảnh hưởng lâu dài đến danh tiếng và xây dựng hệ sinh thái trong tương lai.
Chi tiết thỏa thuận gây tranh cãi bị lộ, xung đột lợi ích và khoảng trống quản lý gây chú ý
Các tài liệu hợp đồng mà CoinDesk thu thập được tiết lộ một lĩnh vực xám ít người biết đến trong ngành công nghiệp tiền điện tử: trong môi trường thiếu sự quản lý và ràng buộc pháp lý hiệu quả, các dự án blockchain vốn hướng tới công chúng rất dễ bị một số ít người lợi dụng làm công cụ kiếm lợi cho riêng mình.
Những thỏa thuận này cho thấy, một khi các bên dự án có sự lơ là trong thiết kế cấu trúc và kiểm soát tuân thủ, các dự án được gọi là "phi tập trung" cũng có thể bị một số tay điều hành biến thành tài sản hoàn toàn tư nhân thông qua các điều khoản không công bằng, đi ngược lại với nguyên tắc công bằng và mở cửa ban đầu.
Thỏa thuận làm thị trường giữa Movement và Rentech cuối cùng đã mở ra kênh bán phá giá cho một nhóm ví liên quan đến một nhà tạo lập thị trường. Những ví này đã nhanh chóng thanh lý khoảng 38 triệu đô la token ngay sau ngày phát hành đầu tiên của token MOVE, gây ra biến động mạnh trên thị trường, đồng thời khiến động cơ và tính chính đáng của thỏa thuận bị nghi ngờ rộng rãi.
Một sàn giao dịch chính đã thực hiện lệnh cấm đối với các tài khoản làm thị trường có liên quan, với lý do "có hành vi không đúng mực". Trong khi đó, đội ngũ dự án Movement khẩn cấp công bố khởi động kế hoạch mua lại token, nhằm ổn định tâm lý thị trường và khôi phục niềm tin của cộng đồng.
Sự khác biệt nội bộ và sự thất bại trong quản trị, các dự án nổi bật rơi vào khủng hoảng lòng tin
Movement là một mạng Layer 2 mở rộng Ethereum được xây dựng trên ngôn ngữ Move, nhờ vào đổi mới công nghệ và sự hỗ trợ vốn, trong những năm gần đây đã nhanh chóng trở thành một trong những dự án mới nổi được quan tâm nhất trong ngành công nghiệp tiền mã hóa. Dự án này đã nhận được 38 triệu đô la tài trợ và đã được đưa vào danh mục đầu tư của một quỹ đầu tư tiền mã hóa nào đó. Vào tháng 1 năm nay, có thông tin từ truyền thông cho biết Movement Labs sắp hoàn thành một vòng gọi vốn mới lên tới 100 triệu đô la, với định giá có thể đạt 3 tỷ đô la.
Tuy nhiên, xung quanh thỏa thuận tạo lập thị trường gây tranh cãi với Rentech, có sự phân chia rõ rệt trong nội bộ dự án. Nhiều nguồn tin cho biết những thông tin trái ngược nhau, phơi bày ra những vấn đề nghiêm trọng về quy trình ra quyết định và độ minh bạch thông tin của dự án.
Mặc dù Movement Foundation ban đầu từ chối ký kết thỏa thuận tạo lập thị trường có rủi ro cao, nhưng các cuộc đàm phán với Rentech không bị ngưng lại. Dưới áp lực và động lực từ nhiều phía, quỹ cuối cùng đã chấp nhận một thỏa thuận đã được sửa đổi. Quyết định thỏa hiệp này cho thấy quỹ đã có sự lỏng lẻo trong lập trường phòng ngừa rủi ro, đặt ra nguy cơ cho các sự kiện sau này.
Điều đáng lo ngại hơn nữa là, khi ký kết thỏa thuận chính thức, Quỹ Movement không nhận ra rằng một số nhà tạo lập thị trường đã ký một thỏa thuận hợp tác tương tự với "Movement" từ vài tuần trước. Thỏa thuận "tiền ký" này không chỉ chưa trải qua quy trình chính thức của quỹ mà còn bỏ qua các quy trình kiểm tra tuân thủ và cơ chế quản trị cần thiết.
Những người đứng sau lộ diện, cấu trúc quản trị dự án bị nghi ngờ toàn diện
Khi cuộc điều tra đi sâu, vai trò của nhiều nhân vật quan trọng đã thu hút sự chú ý cao độ. Đồng sáng lập viên Rushi Manche bị chỉ trích là nhân vật chính thúc đẩy thỏa thuận gây tranh cãi ở trong nội bộ, và vì vậy đã bị tạm đình chỉ công tác. Một nhân vật quan trọng khác, Sam Thapaliya, với tư cách là cố vấn lâu dài, cũng bị nghi ngờ đã đóng vai trò "điều hành phía sau" trong thiết kế cấu trúc Rentech.
Sự chỉ trích lẫn nhau giữa người sáng lập Rentech, nằm ở trung tâm của cuộc tranh cãi, và cố vấn pháp lý của Movement Foundation đã phơi bày thêm mạng lưới quan hệ phức tạp phía sau dự án, đồng thời đẩy cơn sóng MOVE từ một sự kiện thị trường đơn thuần sang một cuộc khủng hoảng lòng tin sâu sắc hơn và sự đứt gãy trong quản trị.
Người đồng sáng lập Movement Labs, Cooper Scanlon, đã thông báo việc thuê một cơ quan kiểm toán bên ngoài để tiến hành cuộc điều tra độc lập. Tuy nhiên, chuỗi các cuộc phủ nhận và cáo buộc này đã đẩy cơn bão MOVE vào trung tâm của cuộc khủng hoảng niềm tin và sự rạn nứt trong quản trị. Cách mà nhóm dự án tái xây dựng niềm tin trong cộng đồng và hoàn thiện cơ chế quản trị sẽ trở thành yếu tố then chốt quyết định xem họ có vượt qua được khó khăn hay không.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LoneValidator
· 08-05 21:58
Một quỹ đầu tư lại sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 08-02 22:50
Lại là bẫy cũ chơi hỏng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
HashBrownies
· 08-02 22:34
Các đứa trẻ sao chép White Paper lại gặp chuyện rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWang
· 08-02 22:29
Lại là một dự án airdrop bị người ta phiếu giảm giá
Movement Labs gặp phải bê bối làm thị trường, kiểm toán nội bộ tiết lộ khủng hoảng quản trị
Movement Labs bị vướng vào bê bối bán phá giá của nhà tạo lập thị trường, kiểm toán nội bộ tiết lộ lỗ hổng trong quản trị
Dự án blockchain Layer 2 Movement Labs đang điều tra một sự kiện liên quan đến một giao thức tạo lập thị trường gây tranh cãi. Sắp xếp ban đầu nhằm thúc đẩy việc niêm yết token MOVE một cách suôn sẻ, cuối cùng đã biến thành một vụ bê bối bán phá giá chấn động thị trường.
Theo tài liệu nội bộ, thỏa thuận này đã chuyển giao quyền kiểm soát khoảng 66 triệu đồng MOVE cho một tổ chức trung gian mơ hồ có tên là Rentech mà không có sự hiểu biết hoàn toàn của các bên dự án. Rentech đóng vai trò kép "công ty con của một nhà tạo lập thị trường" và "đại diện quỹ" trong thỏa thuận, bị nghi ngờ thực hiện giao dịch tự thân. Sự sắp xếp này đã dẫn đến việc bán phá giá lớn trị giá 38 triệu đô la vào ngày hôm sau khi MOVE ra mắt, khiến giá đồng tiền giảm mạnh và kích hoạt các biện pháp cấm từ một nền tảng giao dịch.
Mặc dù nhiều bên nội bộ đã rõ ràng phản đối thỏa thuận này, nhưng ban lãnh đạo Movement vẫn thúc đẩy ký kết, gây ra những nghi ngờ nghiêm trọng về sự thất bại trong quản trị, thiếu sót trong thẩm định và xung đột lợi ích. Hiện tại, nhiều giám đốc điều hành và cố vấn pháp lý đang bị kiểm tra, cấu trúc quản trị và cơ chế hợp tác của dự án đang bị nghi ngờ toàn diện.
Cuộc khủng hoảng này đã tiết lộ những lỗ hổng sâu sắc trong thiết kế thể chế, kiểm soát rủi ro và khả năng tuân thủ của Movement, có thể gây ảnh hưởng lâu dài đến danh tiếng và xây dựng hệ sinh thái trong tương lai.
Chi tiết thỏa thuận gây tranh cãi bị lộ, xung đột lợi ích và khoảng trống quản lý gây chú ý
Các tài liệu hợp đồng mà CoinDesk thu thập được tiết lộ một lĩnh vực xám ít người biết đến trong ngành công nghiệp tiền điện tử: trong môi trường thiếu sự quản lý và ràng buộc pháp lý hiệu quả, các dự án blockchain vốn hướng tới công chúng rất dễ bị một số ít người lợi dụng làm công cụ kiếm lợi cho riêng mình.
Những thỏa thuận này cho thấy, một khi các bên dự án có sự lơ là trong thiết kế cấu trúc và kiểm soát tuân thủ, các dự án được gọi là "phi tập trung" cũng có thể bị một số tay điều hành biến thành tài sản hoàn toàn tư nhân thông qua các điều khoản không công bằng, đi ngược lại với nguyên tắc công bằng và mở cửa ban đầu.
Thỏa thuận làm thị trường giữa Movement và Rentech cuối cùng đã mở ra kênh bán phá giá cho một nhóm ví liên quan đến một nhà tạo lập thị trường. Những ví này đã nhanh chóng thanh lý khoảng 38 triệu đô la token ngay sau ngày phát hành đầu tiên của token MOVE, gây ra biến động mạnh trên thị trường, đồng thời khiến động cơ và tính chính đáng của thỏa thuận bị nghi ngờ rộng rãi.
Một sàn giao dịch chính đã thực hiện lệnh cấm đối với các tài khoản làm thị trường có liên quan, với lý do "có hành vi không đúng mực". Trong khi đó, đội ngũ dự án Movement khẩn cấp công bố khởi động kế hoạch mua lại token, nhằm ổn định tâm lý thị trường và khôi phục niềm tin của cộng đồng.
Sự khác biệt nội bộ và sự thất bại trong quản trị, các dự án nổi bật rơi vào khủng hoảng lòng tin
Movement là một mạng Layer 2 mở rộng Ethereum được xây dựng trên ngôn ngữ Move, nhờ vào đổi mới công nghệ và sự hỗ trợ vốn, trong những năm gần đây đã nhanh chóng trở thành một trong những dự án mới nổi được quan tâm nhất trong ngành công nghiệp tiền mã hóa. Dự án này đã nhận được 38 triệu đô la tài trợ và đã được đưa vào danh mục đầu tư của một quỹ đầu tư tiền mã hóa nào đó. Vào tháng 1 năm nay, có thông tin từ truyền thông cho biết Movement Labs sắp hoàn thành một vòng gọi vốn mới lên tới 100 triệu đô la, với định giá có thể đạt 3 tỷ đô la.
Tuy nhiên, xung quanh thỏa thuận tạo lập thị trường gây tranh cãi với Rentech, có sự phân chia rõ rệt trong nội bộ dự án. Nhiều nguồn tin cho biết những thông tin trái ngược nhau, phơi bày ra những vấn đề nghiêm trọng về quy trình ra quyết định và độ minh bạch thông tin của dự án.
Mặc dù Movement Foundation ban đầu từ chối ký kết thỏa thuận tạo lập thị trường có rủi ro cao, nhưng các cuộc đàm phán với Rentech không bị ngưng lại. Dưới áp lực và động lực từ nhiều phía, quỹ cuối cùng đã chấp nhận một thỏa thuận đã được sửa đổi. Quyết định thỏa hiệp này cho thấy quỹ đã có sự lỏng lẻo trong lập trường phòng ngừa rủi ro, đặt ra nguy cơ cho các sự kiện sau này.
Điều đáng lo ngại hơn nữa là, khi ký kết thỏa thuận chính thức, Quỹ Movement không nhận ra rằng một số nhà tạo lập thị trường đã ký một thỏa thuận hợp tác tương tự với "Movement" từ vài tuần trước. Thỏa thuận "tiền ký" này không chỉ chưa trải qua quy trình chính thức của quỹ mà còn bỏ qua các quy trình kiểm tra tuân thủ và cơ chế quản trị cần thiết.
Những người đứng sau lộ diện, cấu trúc quản trị dự án bị nghi ngờ toàn diện
Khi cuộc điều tra đi sâu, vai trò của nhiều nhân vật quan trọng đã thu hút sự chú ý cao độ. Đồng sáng lập viên Rushi Manche bị chỉ trích là nhân vật chính thúc đẩy thỏa thuận gây tranh cãi ở trong nội bộ, và vì vậy đã bị tạm đình chỉ công tác. Một nhân vật quan trọng khác, Sam Thapaliya, với tư cách là cố vấn lâu dài, cũng bị nghi ngờ đã đóng vai trò "điều hành phía sau" trong thiết kế cấu trúc Rentech.
Sự chỉ trích lẫn nhau giữa người sáng lập Rentech, nằm ở trung tâm của cuộc tranh cãi, và cố vấn pháp lý của Movement Foundation đã phơi bày thêm mạng lưới quan hệ phức tạp phía sau dự án, đồng thời đẩy cơn sóng MOVE từ một sự kiện thị trường đơn thuần sang một cuộc khủng hoảng lòng tin sâu sắc hơn và sự đứt gãy trong quản trị.
Người đồng sáng lập Movement Labs, Cooper Scanlon, đã thông báo việc thuê một cơ quan kiểm toán bên ngoài để tiến hành cuộc điều tra độc lập. Tuy nhiên, chuỗi các cuộc phủ nhận và cáo buộc này đã đẩy cơn bão MOVE vào trung tâm của cuộc khủng hoảng niềm tin và sự rạn nứt trong quản trị. Cách mà nhóm dự án tái xây dựng niềm tin trong cộng đồng và hoàn thiện cơ chế quản trị sẽ trở thành yếu tố then chốt quyết định xem họ có vượt qua được khó khăn hay không.