TPS vẫn là một tín hiệu quan trọng, mặc dù không hoàn hảo, về việc liệu một blockchain có thể chịu đựng quy mô thực tế hay không, bất chấp những câu chuyện cho rằng điều đó không còn quan trọng.
Grigore Roșu*, Người sáng lập & CEO của* Pi Squared*, đội ngũ xây dựng hạ tầng Web3 vượt ra ngoài blockchain. Grigore là giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Illinois và là cựu kỹ sư của NASA. Ông cũng đã thành lập Runtime Verification, hiện là công ty xác minh chính thức hàng đầu trong Web3. Năm 2023, ông thành lập Pi Squared với tầm nhìn giải quyết sự phân mảnh và hạn chế về niềm tin trong hạ tầng blockchain ngày nay.*
Trong không gian blockchain đang phát triển nhanh chóng ngày nay, TPS, hay số giao dịch trên giây, thường bị coi là một chỉ số nông cạn, nhưng nó vẫn là một trong những dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy một blockchain đã sẵn sàng cho thời điểm quan trọng. Trong giới học thuật và ngành công nghiệp, Grigore đã nghe tất cả các lập luận phản biện coi TPS là một chỉ số tự mãn không thực sự chứng minh được tính phi tập trung. Tuy nhiên, hãy thử chạy một ứng dụng thanh toán, một bàn giao dịch tần suất cao, hoặc một thế giới game powered by AI trên một mạng lưới chỉ đạt tối đa 20 TPS và sau đó quay lại với anh ấy và nói rằng điều đó không liên quan.
Vấn đề là, quan điểm "TPS không còn quan trọng nữa" đang bỏ lỡ bức tranh lớn hơn. Nếu các blockchain muốn xử lý thanh toán lập trình, giải quyết stablecoin theo thời gian thực, tự động hóa dựa trên AI, và tài sản token hóa di chuyển giữa các chuỗi, chúng cần có khả năng xử lý thô. Không chỉ trong những đợt bùng nổ, mà là khả năng xử lý bền vững, đáng tin cậy và có thể dự đoán. Nếu không có điều đó, thì không có bất cứ thứ gì trong số này hoạt động ở quy mô lớn.
Những biến động gần đây trên thị trường củng cố quan điểm của tôi. Khi PayPal hợp tác với Solana để phát hành PYUSD, sự chú ý không phải về logo hay whitepaper của stablecoin, mà chủ yếu về tốc độ. Câu chuyện tương tự với Visa thử nghiệm thanh toán USDC trên các chuỗi có khả năng xử lý cao. Các tổ chức lớn và ứng dụng hướng đến người tiêu dùng muốn hiệu suất giống như cơ sở hạ tầng truyền thống. Đối với họ, độ trễ dưới một giây không phải là "điều tốt để có", mà là một yêu cầu tuyệt đối để thành công.
Tại sao TPS vẫn hoạt động như một tín hiệu
Grigore sẽ thừa nhận, có một số hạn chế về mặt số liệu vì TPS có thể gây hiểu lầm nếu bạn tách nó ra khỏi ngữ cảnh, tức là: bạn có thể thổi phồng nó với các giao dịch nội bộ, giao dịch rác, hoặc khối lượng công việc đơn giản. Và trong khi nó không nói gì về thời gian xác nhận, khả năng chống kiểm duyệt, hoặc sự đa dạng của các validator, nó vẫn là một chỉ số đơn giản, dễ hiểu về việc liệu một chuỗi hoặc giao thức có thể xử lý quy mô hay không.
Một số người vẫn sẽ tranh luận rằng việc tập trung vào TPS khuyến khích sự tập trung hóa vì bạn cuối cùng sẽ có các thiết lập xác nhận trông giống như các trung tâm dữ liệu doanh nghiệp. Những người khác thì nói rằng các hệ thống mô-đun với các lớp khả dụng dữ liệu tinh vi có thể mở rộng tốt mà không cần phải đẩy giới hạn giao dịch thô. Mặc dù đó là những quan điểm hợp lý, nhưng chúng không thay đổi thực tế trong sản xuất ngày nay.
Người dùng không chờ đợi sự cân bằng hoàn hảo giữa lý thuyết và thực hành; họ chỉ đang chọn chuỗi hoạt động cho những gì họ cần. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn có TPS cao mà không phải hy sinh tính phi tập trung và khả năng xác minh, chỉ vì bạn sử dụng một giao thức thế hệ tiếp theo tốt hơn?
Áp lực thực tế lên thông lượng
Ngay khi bạn bước vào các ứng dụng thực tế, nhu cầu về thông lượng trở nên rõ ràng một cách đau đớn. Hãy nghĩ đến các tác nhân AI chạy giao dịch tự động trên ba chuỗi cùng một lúc, hoặc stablecoin được truyền tải trong các khoản thanh toán vi mô từng giây, hoặc các tài sản được mã hóa di chuyển qua lại giữa các tổ chức mà không có độ trễ thanh toán. Không có điều gì trong số đó có thể hoạt động tốt trên một mạng lưới chỉ có thể hoạt động khi nó yên tĩnh.
Chúng tôi đã thấy áp lực này xuất hiện trên thị trường. Base và Blast đang xây dựng cơ sở hạ tầng cho các ứng dụng xã hội có thể tiếp nhận hàng triệu người dùng qua đêm, trong khi zkSync và Scroll đang hướng tới việc xử lý zk-proofs cho toàn bộ hệ thống tài chính. Và có thể không phải mọi chuỗi đều cần tốc độ như vậy, nhưng những chuỗi không cần sẽ cuối cùng bị loại khỏi những thị trường có giá trị nhất.
FastSet: Một Cách Tiếp Cận Khác Về Mở Rộng
Đây là nơi Grigore nghĩ rằng giao thức FastSet thay đổi cuộc trò chuyện. Cách tiếp cận dựa trên diễn viên, có nghĩa là họ có thể xử lý mọi thứ song song qua mạng thay vì buộc từng nút phải xử lý từng giao dịch theo cùng một thứ tự. Đó là cách họ vừa vượt qua 100,000 TPS với độ trễ cuối cùng dưới 100ms, trên phần cứng thông thường, giá dưới 1,000 đô la, không phải là những cỗ máy khổng lồ làm mát bằng chất lỏng.
Chỉ cần CPU 24 lõi với 256 GB bộ nhớ, về cơ bản là một trạm làm việc ổn. So sánh điều đó với các thiết lập validator chuyên dụng mà bạn thấy trong một số L1 và L2 có thông lượng cao, và bạn bắt đầu thấy tại sao điều này lại quan trọng. Nếu bạn giảm chi phí tham gia, bạn sẽ có sự phân quyền rộng rãi hơn, không chỉ là tốc độ.
Tại sao vấn đề phần cứng quan trọng hơn bạn nghĩ
Nhiều người bị cuốn vào những con số: 100.000 TPS hiện tại, hướng tới 1 triệu TPS khi ra mắt mainnet, nhưng điều quan trọng ở đây là khả năng tiếp cận. Nếu một giao thức có thể đạt được những tốc độ đó mà không làm cho các xác thực nhỏ bị loại trừ, nó sẽ giữ cánh cửa mở cho một mạng lưới khỏe mạnh và phân tán hơn.
Nó cũng thay đổi cách bạn nghĩ về việc mở rộng. Trong mô hình FastSet, nếu bạn cần nhiều TPS hơn, bạn chỉ cần thêm các validator. Mở rộng theo chiều ngang, nhưng không có những thỏa hiệp về niềm tin rắc rối thường đi kèm với việc cầu nối hoặc điều phối trung ương. Điều đó gần giống hơn với cách bạn muốn những thứ này hoạt động khi các tác nhân AI và các tổ chức đang cùng lúc khai thác cùng một hạ tầng.
Cuộc va chạm giữa AI và Web3 đang đến nhanh chóng
Trí tuệ nhân tạo sẽ chiếm một phần lớn lưu lượng blockchain trong vài năm tới. Các tác nhân tự động thực hiện giao dịch, thương lượng hợp đồng thông minh, thậm chí mua dịch vụ trong các giao dịch vi mô, tất cả sẽ cần sự thanh toán có độ trễ thấp và thông lượng cao. Nếu bạn không thể cung cấp điều đó, bạn thậm chí không có mặt trong cuộc trò chuyện.
Nhìn về phía trước, các ứng dụng DeFi dựa vào việc thanh toán nhanh sẽ muốn tốc độ, các nền tảng token hóa sẽ muốn khả năng xác minh, và các hệ thống AI sẽ muốn mô hình thực thi song song. Và thực tế là việc vận hành một validator là hợp lý về chi phí có nghĩa là bạn không phải cầu xin năm người chơi giống nhau để được phép tham gia.
Đối với các doanh nghiệp, điều này còn đơn giản hơn. Nếu bạn là nhà cung cấp dịch vụ thanh toán hoặc một bàn giao dịch RWA, bạn muốn có sự thanh toán ngay lập tức và có thể dự đoán được mà không bị sụp đổ trong các đợt tăng lưu lượng. Đó là lý do tại sao, bất chấp tất cả những chỉ trích, TPS sẽ vẫn là một trong những chỉ số đầu tiên mà các nhà quyết định xem xét. Nó không hoàn hảo, nhưng trong thế giới thực, nơi các ứng dụng cần mở rộng, nó vẫn là một trong những cách nhanh nhất để biết liệu một mạng lưới có thể tồn tại trước nhu cầu lớn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Có, TPS vẫn quan trọng. Phá vỡ những huyền thoại xung quanh sự suy giảm được cho là của chỉ số này.
Tóm tắt
TPS vẫn là một tín hiệu quan trọng, mặc dù không hoàn hảo, về việc liệu một blockchain có thể chịu đựng quy mô thực tế hay không, bất chấp những câu chuyện cho rằng điều đó không còn quan trọng.
Grigore Roșu*, Người sáng lập & CEO của* Pi Squared*, đội ngũ xây dựng hạ tầng Web3 vượt ra ngoài blockchain. Grigore là giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Illinois và là cựu kỹ sư của NASA. Ông cũng đã thành lập Runtime Verification, hiện là công ty xác minh chính thức hàng đầu trong Web3. Năm 2023, ông thành lập Pi Squared với tầm nhìn giải quyết sự phân mảnh và hạn chế về niềm tin trong hạ tầng blockchain ngày nay.*
Trong không gian blockchain đang phát triển nhanh chóng ngày nay, TPS, hay số giao dịch trên giây, thường bị coi là một chỉ số nông cạn, nhưng nó vẫn là một trong những dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy một blockchain đã sẵn sàng cho thời điểm quan trọng. Trong giới học thuật và ngành công nghiệp, Grigore đã nghe tất cả các lập luận phản biện coi TPS là một chỉ số tự mãn không thực sự chứng minh được tính phi tập trung. Tuy nhiên, hãy thử chạy một ứng dụng thanh toán, một bàn giao dịch tần suất cao, hoặc một thế giới game powered by AI trên một mạng lưới chỉ đạt tối đa 20 TPS và sau đó quay lại với anh ấy và nói rằng điều đó không liên quan.
Vấn đề là, quan điểm "TPS không còn quan trọng nữa" đang bỏ lỡ bức tranh lớn hơn. Nếu các blockchain muốn xử lý thanh toán lập trình, giải quyết stablecoin theo thời gian thực, tự động hóa dựa trên AI, và tài sản token hóa di chuyển giữa các chuỗi, chúng cần có khả năng xử lý thô. Không chỉ trong những đợt bùng nổ, mà là khả năng xử lý bền vững, đáng tin cậy và có thể dự đoán. Nếu không có điều đó, thì không có bất cứ thứ gì trong số này hoạt động ở quy mô lớn.
Những biến động gần đây trên thị trường củng cố quan điểm của tôi. Khi PayPal hợp tác với Solana để phát hành PYUSD, sự chú ý không phải về logo hay whitepaper của stablecoin, mà chủ yếu về tốc độ. Câu chuyện tương tự với Visa thử nghiệm thanh toán USDC trên các chuỗi có khả năng xử lý cao. Các tổ chức lớn và ứng dụng hướng đến người tiêu dùng muốn hiệu suất giống như cơ sở hạ tầng truyền thống. Đối với họ, độ trễ dưới một giây không phải là "điều tốt để có", mà là một yêu cầu tuyệt đối để thành công.
Tại sao TPS vẫn hoạt động như một tín hiệu
Grigore sẽ thừa nhận, có một số hạn chế về mặt số liệu vì TPS có thể gây hiểu lầm nếu bạn tách nó ra khỏi ngữ cảnh, tức là: bạn có thể thổi phồng nó với các giao dịch nội bộ, giao dịch rác, hoặc khối lượng công việc đơn giản. Và trong khi nó không nói gì về thời gian xác nhận, khả năng chống kiểm duyệt, hoặc sự đa dạng của các validator, nó vẫn là một chỉ số đơn giản, dễ hiểu về việc liệu một chuỗi hoặc giao thức có thể xử lý quy mô hay không.
Một số người vẫn sẽ tranh luận rằng việc tập trung vào TPS khuyến khích sự tập trung hóa vì bạn cuối cùng sẽ có các thiết lập xác nhận trông giống như các trung tâm dữ liệu doanh nghiệp. Những người khác thì nói rằng các hệ thống mô-đun với các lớp khả dụng dữ liệu tinh vi có thể mở rộng tốt mà không cần phải đẩy giới hạn giao dịch thô. Mặc dù đó là những quan điểm hợp lý, nhưng chúng không thay đổi thực tế trong sản xuất ngày nay.
Người dùng không chờ đợi sự cân bằng hoàn hảo giữa lý thuyết và thực hành; họ chỉ đang chọn chuỗi hoạt động cho những gì họ cần. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn có TPS cao mà không phải hy sinh tính phi tập trung và khả năng xác minh, chỉ vì bạn sử dụng một giao thức thế hệ tiếp theo tốt hơn?
Áp lực thực tế lên thông lượng
Ngay khi bạn bước vào các ứng dụng thực tế, nhu cầu về thông lượng trở nên rõ ràng một cách đau đớn. Hãy nghĩ đến các tác nhân AI chạy giao dịch tự động trên ba chuỗi cùng một lúc, hoặc stablecoin được truyền tải trong các khoản thanh toán vi mô từng giây, hoặc các tài sản được mã hóa di chuyển qua lại giữa các tổ chức mà không có độ trễ thanh toán. Không có điều gì trong số đó có thể hoạt động tốt trên một mạng lưới chỉ có thể hoạt động khi nó yên tĩnh.
Chúng tôi đã thấy áp lực này xuất hiện trên thị trường. Base và Blast đang xây dựng cơ sở hạ tầng cho các ứng dụng xã hội có thể tiếp nhận hàng triệu người dùng qua đêm, trong khi zkSync và Scroll đang hướng tới việc xử lý zk-proofs cho toàn bộ hệ thống tài chính. Và có thể không phải mọi chuỗi đều cần tốc độ như vậy, nhưng những chuỗi không cần sẽ cuối cùng bị loại khỏi những thị trường có giá trị nhất.
FastSet: Một Cách Tiếp Cận Khác Về Mở Rộng
Đây là nơi Grigore nghĩ rằng giao thức FastSet thay đổi cuộc trò chuyện. Cách tiếp cận dựa trên diễn viên, có nghĩa là họ có thể xử lý mọi thứ song song qua mạng thay vì buộc từng nút phải xử lý từng giao dịch theo cùng một thứ tự. Đó là cách họ vừa vượt qua 100,000 TPS với độ trễ cuối cùng dưới 100ms, trên phần cứng thông thường, giá dưới 1,000 đô la, không phải là những cỗ máy khổng lồ làm mát bằng chất lỏng.
Chỉ cần CPU 24 lõi với 256 GB bộ nhớ, về cơ bản là một trạm làm việc ổn. So sánh điều đó với các thiết lập validator chuyên dụng mà bạn thấy trong một số L1 và L2 có thông lượng cao, và bạn bắt đầu thấy tại sao điều này lại quan trọng. Nếu bạn giảm chi phí tham gia, bạn sẽ có sự phân quyền rộng rãi hơn, không chỉ là tốc độ.
Tại sao vấn đề phần cứng quan trọng hơn bạn nghĩ
Nhiều người bị cuốn vào những con số: 100.000 TPS hiện tại, hướng tới 1 triệu TPS khi ra mắt mainnet, nhưng điều quan trọng ở đây là khả năng tiếp cận. Nếu một giao thức có thể đạt được những tốc độ đó mà không làm cho các xác thực nhỏ bị loại trừ, nó sẽ giữ cánh cửa mở cho một mạng lưới khỏe mạnh và phân tán hơn.
Nó cũng thay đổi cách bạn nghĩ về việc mở rộng. Trong mô hình FastSet, nếu bạn cần nhiều TPS hơn, bạn chỉ cần thêm các validator. Mở rộng theo chiều ngang, nhưng không có những thỏa hiệp về niềm tin rắc rối thường đi kèm với việc cầu nối hoặc điều phối trung ương. Điều đó gần giống hơn với cách bạn muốn những thứ này hoạt động khi các tác nhân AI và các tổ chức đang cùng lúc khai thác cùng một hạ tầng.
Cuộc va chạm giữa AI và Web3 đang đến nhanh chóng
Trí tuệ nhân tạo sẽ chiếm một phần lớn lưu lượng blockchain trong vài năm tới. Các tác nhân tự động thực hiện giao dịch, thương lượng hợp đồng thông minh, thậm chí mua dịch vụ trong các giao dịch vi mô, tất cả sẽ cần sự thanh toán có độ trễ thấp và thông lượng cao. Nếu bạn không thể cung cấp điều đó, bạn thậm chí không có mặt trong cuộc trò chuyện.
Nhìn về phía trước, các ứng dụng DeFi dựa vào việc thanh toán nhanh sẽ muốn tốc độ, các nền tảng token hóa sẽ muốn khả năng xác minh, và các hệ thống AI sẽ muốn mô hình thực thi song song. Và thực tế là việc vận hành một validator là hợp lý về chi phí có nghĩa là bạn không phải cầu xin năm người chơi giống nhau để được phép tham gia.
Đối với các doanh nghiệp, điều này còn đơn giản hơn. Nếu bạn là nhà cung cấp dịch vụ thanh toán hoặc một bàn giao dịch RWA, bạn muốn có sự thanh toán ngay lập tức và có thể dự đoán được mà không bị sụp đổ trong các đợt tăng lưu lượng. Đó là lý do tại sao, bất chấp tất cả những chỉ trích, TPS sẽ vẫn là một trong những chỉ số đầu tiên mà các nhà quyết định xem xét. Nó không hoàn hảo, nhưng trong thế giới thực, nơi các ứng dụng cần mở rộng, nó vẫn là một trong những cách nhanh nhất để biết liệu một mạng lưới có thể tồn tại trước nhu cầu lớn.