質押資金相當，但安全性仍有差距：以太坊vs索拉納

近期有觀點認爲，由於索拉納（Solana）的質押量已超過以太坊（Ethereum），其網路安全性可能已超越以太坊。然而，這種看法可能過於簡單化了實際情況。

讓我們先看一些數據：

• 以太坊當前質押約34百萬ETH，價值約610億美元
• 索拉納當前質押約388百萬SOL，價值約587億美元

確實，兩者的質押市值已達到相近水平。考慮到兩個網路的PoS機制攻擊門檻都在33%左右，表面上看攻擊難度似乎相當。然而，實際操作難度上，攻擊以太坊的難度遠高於索拉納。

這主要源於兩個因素：節點集中度和質押基礎設施的成熟度。

節點集中度

假設出現一種極端情況：黑客利用未知漏洞成功入侵了主流雲服務提供商的機房。

在這種情況下，要控制索拉納超過50%的網路，需要同時掌控排名前43的節點。雖然難度很大，但並非完全不可能。

相比之下，以太坊單個節點最多只能質押32 ETH，因此需要控制近120萬個節點才能達到同樣效果，這基本上是不可能完成的任務。

即便考慮到一個實體可能運營多個節點，目前所有登記在冊的以太坊節點運營商加起來也僅佔總質押量的47.5%，連50%的門檻都達不到。

這種差異的原因在於，以太坊作爲較早的公鏈，曾經歷過真實的PoS攻擊威脅，因此在防範這類潛在風險方面做了大量準備工作，如鼓勵散戶參與質押等。

以太坊32 ETH的質押門檻相對較低，而索拉納對服務器的要求很高，每月運營成本是以太坊的5-10倍。這導致散戶要在索拉納上實現盈虧平衡，至少需要質押1萬SOL以上，而且收益率還可能低於某些專業質押服務。

質押基礎設施的成熟度

以太坊生態中的多個質押基礎設施項目也在安全性方面做了大量工作。

例如，某知名質押服務要求節點運營商減少使用主流雲服務提供商的機房，增加小衆機房的使用比例。同時鼓勵支持多樣化的客戶端，而不僅僅依賴主流客戶端。該服務還專門撥出4%的ETH用於支持分布式驗證器技術（DVT）等基礎設施的發展。

DVT技術允許多個實體共同管理一個節點。例如，可以設置4人共管節點，要求其中3人在線即可保證節點正常運行。這種機制大大提高了節點的可靠性和安全性。

值得注意的是，在以太坊和大多數PoS網路中，節點離線也被視爲一種"作惡"行爲。如果33%的節點離線，整個網路就可能癱瘓。

某些DVT解決方案通過單一客戶端實現集羣管理，使得私鑰（或其碎片）無需上傳至區塊鏈，從而進一步提升了安全性。這類技術通常基於分布式密鑰生成（DKG）實現。

目前，索拉納生態尚未發展出如此成熟和多樣化的質押基礎設施。

綜上所述，盡管兩個網路的質押資金規模已經接近，但在安全性方面，由於節點集中度和基礎設施成熟度的差異，以太坊仍然略勝一籌。當然，這並不意味着索拉納不安全，兩個網路實際上都保持着較高的安全水平。