Base與BSC鏈上生態對比分析

近期，Base生態中的Aerdrome項目價格出現顯著漲，市值一度達到10億美元，充分顯示了該生態的潛力。與此同時，BSC生態卻未能在近期取得類似的突破。本文將深入探討兩個中心化交易所背景的公鏈在生態建設方面的差異。

Aerdrome的成功源於其獨特的Ve(3,3) DEX機制。該機制通過將項目方的激勵用於向veAero持有者提供賄賂，從而放大了對流動性提供者的激勵效果。這種設計不僅提高了礦工的收益，還形成了一個良性循環：Aero價格漲帶來更高的激勵，進而吸引更多項目加入生態，最終又推動Aero價格進一步漲。

這種機制的另一個優勢在於，它實現了對鏈上生態的無許可激勵。任何項目都可以通過Aero來放大其激勵效果，這種方式比直接官方激勵更能惠及普通開發者。

相比之下，BSC生態雖然擁有類似甚至更爲先進的產品，如支持V3集中流動性的Thena，以及Pancake和Cakepie的雙輪驅動模式，但卻未能取得相似的成功。這主要是因爲BSC對這些項目的支持力度不足，甚至可能產生了負面影響。

例如，某些地址疑似持有大量veCAKE，直接與生態項目爭奪利益。這種做法不僅沒有扶持生態，反而減少了生態項目可獲得的收益。相比之下，其他生態如Arbitrum的Camelot項目，雖然發展較慢，但至少沒有出現與生態項目直接競爭的情況。

更令人擔憂的是，這種情況已經開始導致優質開發者離開BSC生態。例如，Thena團隊將重點轉移到了Base上的新項目IntentX，而Magpie的新子DAO也更關注以太坊生態。

總的來說，Base和BSC在生態建設上的主要差異體現在以下幾點：

1. Base將資源集中投入到能爲生態帶來正面外部性的項目上，實現了資源的高效利用，並持續吸引優質開發者。

2. BSC則將資源分散到多個缺乏正面外部性的項目上，效果不佳。對於某些有潛力的生態項目，反而可能產生了負面影響，導致優質開發者流失。

雖然本文僅以Ve(3,3) DEX爲例進行分析，但這一現象反映出的問題具有一定的代表性。盡管BNB幣價近期表現強勁，但要進一步釋放其增長潛力，BSC生態可能需要在運營策略上做出調整。未來兩個生態的發展態勢值得持續關注和評估。