虛擬貨幣案件中的定價困境：一個典型案例的啓示

近年來，涉及虛擬貨幣的刑事案件數量不斷增加。除了常見的洗錢、詐騙、傳銷和非法經營等案件外，個人之間的虛擬貨幣相關犯罪也日益增多。這些案例爲處理涉幣類刑事案件提供了有益的參考。

本文將探討一起由投資糾紛演變而來的虛擬貨幣詐騙案，重點分析在此類案件中如何對涉案虛擬貨幣進行定價。

案情概要

2018年6月至7月，鄭某以幫助王某投資區塊鏈項目爲由，在北京市朝陽區騙取王某32枚比特幣和1000多枚以太幣。鄭某將所得比特幣出售，獲利164萬餘元。後經警方通知，鄭某主動投案。

法院審理後認定，鄭某以非法佔有爲目的，虛構事實騙取他人財物，數額特別巨大，構成詐騙罪。最終判處鄭某有期徒刑十年，並處罰金二十萬元。

法院對虛擬貨幣定價的態度

在處理涉及虛擬貨幣的詐騙案件時，確定涉案金額是一個關鍵問題。實務中，司法機關採用了多種方法，如以被害人購入價格、嫌疑人銷贓價格、市場價格或第三方機構評估價格等。

然而，在本案中，北京市朝陽區法院明確表示："虛擬貨幣價值問題受到國家法律法規及行業監管政策影響，不宜在個案中直接認定。"這一觀點爲當前涉虛擬貨幣案件的裁判提供了重要參考。法院最終以被告人鄭某的銷贓所得164萬餘元作爲涉案金額。

虛擬貨幣政策與司法實踐

2021年9月，國家十部委聯合發布的監管政策將虛擬貨幣相關業務活動定性爲"非法金融活動"，包括爲虛擬貨幣交易提供定價服務。這一政策引發了司法實踐中的爭議。

有觀點認爲，司法機關對涉案虛擬貨幣進行價格認定屬於司法活動，不受該政策限制。但也有意見認爲，該政策對虛擬貨幣相關活動採取全面禁止態度，司法機關的定價行爲也可能違反監管政策。

北京市朝陽區法院的做法爲解決這一問題提供了思路：原則上不主動對涉案虛擬貨幣進行價值認定，優先考慮銷贓金額、購入價格、處置變現金額等客觀數據。只有在無法通過其他方式確定涉案金額，且該金額對定罪量刑至關重要時，才考慮對涉案虛擬貨幣進行定價。

結語

虛擬貨幣給法律帶來的挑戰前所未有。這主要源於監管者對虛擬貨幣認知的局限性，試圖用簡單的監管文件全面管控虛擬貨幣。然而，這不僅難以達到預期效果，還給執法和司法活動造成了困擾。

要解決這一問題，需要對現有政策進行修訂和完善。未來，我們期待看到更加靈活和合理的虛擬貨幣監管政策，以適應不斷發展的技術和金融環境。