Cetus攻擊事件復盤：DeFi項目亟需突破純技術思維局限

Cetus Protocol 最近發布了一份黑客攻擊安全復盤報告，引發了業內廣泛關注。雖然報告在技術細節和應急響應方面表現出色，但在解釋攻擊根源時卻顯得有所保留。

報告重點討論了integer-mate庫中checked_shlw函數的檢查錯誤，將其定性爲"語義誤解"。這種說法雖然技術上無誤，但似乎有意將責任轉移到外部因素上。

然而，仔細分析攻擊路徑後發現，黑客能夠成功實施攻擊需要同時滿足多個條件：錯誤的溢出檢查、大幅位移運算、向上取整規則以及缺乏經濟合理性驗證。令人驚訝的是，Cetus 在每一個關鍵環節都出現了疏忽。

這次事件暴露出 Cetus 團隊在幾個方面存在嚴重問題：

首先，他們在使用外部庫時未進行充分的安全測試。盡管integer-mate庫具有開源和廣泛應用的特性，但在管理如此巨額資產時，團隊並未深入了解該庫的安全邊界，也沒有制定合適的備選方案。這反映出團隊缺乏基本的供應鏈安全意識。

其次，系統允許輸入不合理的天文數字而沒有設置合適的邊界。雖然 DeFi 協議追求去中心化，但成熟的金融系統仍需要明確的限制。允許輸入如此誇張的數值，說明團隊缺乏具備金融直覺的風險管理人才。

最後，即使經過多輪安全審計，仍未能提前發現問題。這反映出項目方過度依賴外部安全審計，將其視爲免責保障。然而，跨越數學、密碼學和經濟學的邊界驗證恰恰是現代 DeFi 安全的最大盲區。

這個事件揭示了 DeFi 行業存在的系統性安全短板：以技術爲主導的團隊往往缺乏基本的"金融風險嗅覺"。從 Cetus 的報告來看，團隊似乎並未深刻反思這一點。

對於 DeFi 項目而言，僅僅關注技術層面的缺陷是遠遠不夠的。他們需要打破純技術思維的局限，培養真正的"金融工程師"安全意識。具體措施可以包括：引入金融風控專家，彌補技術團隊的知識盲區；建立多方審計機制，不僅關注代碼審計，還要重視經濟模型審計；培養"金融嗅覺"，模擬各種攻擊場景並制定應對策略，對異常操作保持高度警惕。

隨着行業的發展，純粹的代碼層面技術問題可能會逐漸減少，但邊界模糊、職責不清的業務邏輯"意識 Bug"將成爲更大的挑戰。安全審計公司可以保證代碼無誤，但如何確保"邏輯有邊界"則需要項目團隊對業務本質有更深入的理解和把控能力。

未來，DeFi 行業的領導者將是那些不僅在代碼技術上過硬，而且對業務邏輯有深刻理解的團隊。只有將技術實力與金融洞察力相結合，才能在這個快速發展的領域中真正立於不敗之地。