比特幣Layer2真的是一個僞命題嗎?

在加密貨幣領域,比特幣Layer2一直是一個熱門話題。然而,隨着對這個賽道的深入研究,我發現比特幣Layer2可能只是一個僞命題。

從2023年6月開始,我投入大量時間研究比特幣擴容技術,關注了一些具有技術含量的團隊項目。經過一段時間的觀察和思考,我得出了以下幾點看法:

首先,比特幣本身並不需要Layer2,反而是整個加密貨幣行業需要比特幣。Layer2本質上只是一種商業模式,而非真正的區塊鏈技術。更重要的是,Layer2並不能真正幫助主鏈實現擴容,它只是爲主鏈代幣提供了一些應用場景,而這些場景大多是對Layer1的簡單模仿,缺乏創新。

BEVM團隊的轉向驗證了我的這一想法。作爲最早在華語區推廣比特幣Layer2的團隊之一,他們在2024年卻突然改變戰略方向,推出了名爲Super Bitcoin的全新計劃。這一轉變背後的原因值得深思。

我認爲,Layer2是一個被臆想出來的需求,並沒有真正幫助Layer1擴容。Layer2概念最早源於比特幣白皮書中提到的簡單支付驗證(SPV)方案。基於此誕生的閃電網絡確實在某種程度上實現了比特幣的"擴容",因爲它繼承了比特幣的網路安全性,並提供了快速、低成本的交易。

然而,以太坊的Layer2雖然也能共享主鏈安全性,但並不能真正幫助以太坊擴容,只是增加了代幣的應用場景。這主要是因爲比特幣採用UTXO模型,而以太坊使用統一帳戶模型,兩者在處理交易和狀態更新方面存在根本差異。

比特幣的UTXO模型允許並行處理交易和局部狀態更新,而以太坊的帳戶模型需要依賴全局狀態樹來處理每筆交易,這限制了其擴展能力。因此,以太坊Layer2難以解決主鏈固有的擴容問題。

Layer2實際上是項目方的一種商業模式,與普通用戶關係不大。大多數Layer2項目都是中心化的,沒有真正的共識機制和節點概念。它們本質上是私有鏈,缺乏去中心化的特性。Layer2代幣通常用途有限,主要用於所謂的"治理",但在中心化的系統中,這種治理的實際意義值得懷疑。

對於用戶來說,Layer2項目往往通過制造空投預期來吸引參與,而項目方則通過收取Gas費獲利。這種模式已被越來越多的商業主體效仿,如傳統金融機構和加密貨幣交易所開始推出自己的Layer2解決方案。

比特幣本身並不需要Layer2,而是整個加密貨幣行業需要利用比特幣的價值。像WBTC這樣的項目就很好地理解了這一點,它們將比特幣這一"數字黃金"引入其他金融生態系統,滿足了市場對優質資產的需求。

從更宏觀的角度來看,比特幣的未來發展方向可能超出了簡單的Layer2擴展。有觀點認爲,比特幣在成爲國家儲備資產後,其下一個價值增長點可能是成爲鏈上AI的貨幣和AI共識問題的去中心化控制系統。這一思路將比特幣的應用場景拓展到了更廣闊的領域。

比特幣網路作爲一個去中心化的狀態變更機器,其不斷增長的共識能力和安全性可能是未來人類和AI社會治理的重要基礎設施。這種視角不僅局限於比特幣作爲一種數字資產,而是探索了比特幣網路本身對人類社會更深遠的意義。

綜上所述,比特幣Layer2作爲一個創業方向可能已經過時。未來最具潛力的創業方向應該圍繞比特幣網路本身,思考如何在人類和AI共存的未來時代發揮其更大的價值。比特幣網路作爲一個不斷成長的去中心化控制系統,其潛力遠超我們當前的想象。