科學家身分是我的底色：對話 Conflux 創始人龍凡

5月15日，Conflux 在香港舉辦了數字金融與生態發展大會。Conflux Network 創始人龍凡教授再次出現在公衆視野。這位清華校友、MIT 博士、現任多倫多大學教授，過去幾年幾乎淡出公衆視野，默默帶領團隊推進 Conflux 作爲中國唯一合規公鏈的技術探索與全球拓展。

面對 RWA 熱潮、Memecoin 狂飆、穩定幣加速深入發展，區塊鏈的時代節奏比以往更快。Conflux 如何保持技術定力？作爲唯一合規的華人公鏈，Conflux 的合規身分背後是怎樣的長期思維？

在本次專訪中，龍凡教授首次系統分享了他的路徑選擇、對行業趨勢的獨立判斷，以及對年輕開發者的建議。

創業初心與 Conflux 的技術根基

問：請您簡單介紹一下自己。如果介紹自己的話，您希望大家最先記住的是哪一個身分？爲什麼？

答：我是一個計算機科學研究的工作者。你可以認爲是大家常說的"科學家"，這可能是一個最簡單的，可以涵蓋所有我做的事情的身分。不管是 Conflux 的創始人也好，還是之前在 MIT 學習，現在在多倫多大學任教，其實都是這個身分的一部分，或者說這個身分成長的經歷。

問：如果只能用一句話來介紹 Conflux，你會怎麼說？

答：Conflux 現在在做的事情就是堅持做一個立足於中國或者亞洲的高性能的公有鏈，立志成爲 Web 3.0 時代的重要基礎設施。這是我們一直在做的事情，也是我們會堅持去做的事情。

問：Conflux 在穩定幣和支付這一塊，有什麼比較大的優勢？

答：Conflux 技術方面最大的一個優勢是：我們的整體技術架構在不犧牲去中心化和安全性的前提下，實現了高性能的 TPS。我們的網路能夠支持 3000-6000 的 TPS，而且確認時間也非常的快。這一切其實都是在沒有犧牲節點的個數，也沒有去犧牲安全性的情況下達到的。

這是我們在技術上的一大優勢，而且已經經受了長期驗證。比如，Conflux 主網上線以來始終保持零安全事故，體現了架構的穩定性與可信度。我們在做的事情立足於我們獨特的市場或者行業地位，專注於我們更擅長去做，或者說應該我們去做的事情。大家有看到我們積極推進離岸人民幣、穩定幣等方向，我們也聚焦和中國電信合作 BSIM 卡。

合規不是"爭取來的"，而是"長期信念+路徑選擇"

問：Conflux 跟合作夥伴簽署了面向一帶一路跨境貿易場景的戰略合作協議。有哪些是您認爲能夠較快落地的？

答：我認爲有兩個方面值得關注。比如說目前在推進的離岸人民幣穩定幣，我們的生態夥伴從合規等各方面已經一切就緒了。現在還在洽談的主要方面是：以一種什麼樣的方式去把離岸人民幣穩定幣以更好的方式發布出來，能夠讓更多的人接觸到，同時應用到這些場景中去。所以接下來很快就會有合規的離岸人民幣穩定幣在我們鏈上運行，然後我們也會推出一系列的生態方案，去幫助這個項目擴大影響力。

第二個是 BSIM 卡，整個技術的研發過程已基本結束，我們預計可以在接下來幾個月的時間裏，在某些海外的市場上會推出一個或者幾個 BSIM 卡，能夠讓用戶真正用上 BSIM 的卡。如果效果達到預期，可以期待更多的推廣，甚至有可能跟其他的運營商也合作推廣。

問：Conflux 是當前少數在合規方面具有顯著優勢的公鏈項目之一。您是否認爲，這樣的路徑可以爲整個行業傳遞出一個積極信號？

答：我們一直堅持的就是這樣的一個路線，傳遞出來的信號就是在告訴大家合規這件事情是可能的，可以去這樣堅持。

現在我們成爲中國唯一合規的公鏈，其實是有它的歷史成因的。這不是說我們去爭取來的，而是說在之前的一波監管和政策中，大部分團隊主動就放棄了這件事情。很多是出於短期策略上的考慮，比如說在中國做合規、去保持和監管的溝通成本太高，那就遷移到新加坡，這個是很多團隊的選擇。正因爲我們堅持合規發展的路徑，所承擔的合規成本其實是非常高的。這也意味着在很多決策上，我們必須更加克制。

我們始終相信這件事是有很大價值的。同時，我們的想法也比較自然。因爲我們核心團隊的大部分成員都畢業於清華，也有一些曾在海外留學的科研人員。大家本身就是在做一件非常技術導向、正經嚴肅的事。我們會想，爲什麼我們非得流亡海外？是可以堅持走出一個正常發展的路徑的。我們始終相信，在合規這件事上，並不是完全無法與監管溝通的。

問：Conflux 最近也在香港有積極布局，在這個過程中，您覺得香港扮演了怎麼樣的角色？

答：首先，香港現在可以被理解爲區塊鏈的"特區"。我們可以這樣理解：當中國面對一個既看得到機會、又伴隨巨大風險的全新事物時，往往會選擇先設立一個特區進行試點。區塊鏈就是這樣一個典型的例子，而香港恰好承擔了這個角色。你可以認爲在相當一段時間，在香港，各種各樣的應用都能合法，而且不用擔心各種政策風險。這種環境直接帶來了一個明顯的結果：相比於內地，香港的合規成本要低得多。

事實上，我們是從行業的特性出發來看這件事的。現在行業正處於一個窗口期。不只是中國，全球絕大多數區塊鏈項目都是分布式辦公的。在這種情況下，"人在哪裏"和"項目註冊在哪裏"往往是兩件分開的事。你會看到，最近很多項目無論團隊成員身處何地，都選擇將項目註冊在香港。原因很簡單：一旦成爲"香港項目"，推進合規就容易得多，也不太容易遇到不必要的麻煩。從這個角度講，香港正處於一個天然的政策紅利期，這是一個非常重要的機會窗口。

當然，最近我跟業內的人聊天，香港現在也有一定的緊迫感，這種緊迫感主要來自於美國以及其他海外地區。其他地方對於區塊鏈這個事情步子邁得是很快的。雖然香港政策已相對開放，但香港本地也在反思：現有的政策力度是否仍然過於保守？如果繼續維持當前的節奏，未來可能仍然會錯失一些關鍵機會。這或許也是未來香港在政策上需要進一步調整和加快的方向。

RWA 是進化，Memecoin 是人性：區塊鏈世界的兩極生存法則

問：您如何看待近期備受關注的 RWA 板塊以及此前 Memecoin 引發的市場熱潮？

答：首先，我一直是這麼看的，RWA 不是泡沫，穩定幣也不是泡沫。它們本質上代表了整個行業在突破監管障礙、突破現有框架限制的過程中，不斷尋找新的敘事方式，以優化自身的發展路徑。這件事本身是有意義的，是人類在更好地利用區塊鏈技術過程中向前邁出的重要一步。

以前我們聊"穩定幣"，現在我們更多的聊"RWA"，但本質上是一回事，只是概念不斷擴展、敘事不斷演進。可以理解爲，行業內部的人在不斷修正和升級敘事，用更容易被外界理解和接受的方式去重新解釋區塊鏈應該如何被應用。因此我認爲這是一件好事，而不是泡沫。

我覺得 Memecoin 是人類的古老的需求。其實就很簡單，賭性是人類的一種古老需求。如果說賭博就一定是泡沫的話，那拉斯維加斯賭場早就應該關門了。

說到 Memecoin，我的看法是：人類本身就有一種"想要賭一把"的原始需求，而 Memecoin 本質上就是這種需求的一種表現形式，是一種"加密時代的賭博"。

Memecoin 和賭博一樣都有人坐莊，甚至連美國總統都可以是這個牌桌上的莊家。在拉斯維加斯的賭場中也有莊家，賭場本身就是莊家。所以你要問這種東西是不是"泡沫"，我覺得這個問題的答案取決於你對"賭"的態度。

如果你認爲賭博這種需求本身就不該存在，那你可能會把它看作是泡沫；但如果你承認人類天性中就有對風險、刺激和不確定性的向往，那麼它也只是另外一種表達方式、另外一張牌桌而已。

問：Conflux 團隊一直堅持走"亞洲高性能公鏈"這一技術路線，從 18 年到現在不忘初心，如果把時間拉長到五年甚至更久一點，你希望 Conflux 在做的事情還是跟現在一樣嗎？

答：我覺得，我們還會一直堅持往這個方向做。當然如果說我有什麼希望的話，那一定是希望我們堅持做的事情有了長足的推進，即使做的事情和方法與很多團隊做的事情不一樣。

很多團隊的做法是：一旦出現熱點，就會緊跟市場節奏，在兩周內迅速推出一個新的項目。但我們的團隊在策略上相對更克制、更穩健。我們所推進的事情，往往節奏較慢，一方面因爲方向本身需要時間沉澱，另一方面也確實需要我們長期的努力去推動。但我們始終相信，這個方向的機會是存在的。尤其是在當前國際形勢持續變化的背景下，我們所堅持的方向，正逐步顯現出它的價值和意義。這種價值可能在短期內不那麼顯眼，但從長期來看，它是扎實且清晰的。

所以如果要談我對未來的期待，那就是：四年、五年之後，我們正在做的事情一定會取得比現在更大的進展。我願意相信，這種持續投入終將帶來回報。

問：如果現在有新的開發者想入行，你會建議他們去做底層設施、應用層還是一些其他方向？

答：我覺得其實這個看開發者的個人的可能團隊的情況。

其實現在在中國區塊鏈行業，主要有兩種做事的風格。第一種是擅長把握短期機會，快速迭代、快速試錯。這個行業確實有很多風口，也有很多可以被迅速放大的關注場景。如果你是那種執行力、節奏感很強的團隊，願意積極去追逐熱點和趨勢，那我覺得你可以去嘗試更多偏應用層的方向。這類機會的確是存在的。但前提是，你是否真的適應這樣的節奏？適應這個節奏可能意味着，你需要不斷去追各種熱點，嘗試各種相關的產品或玩法。

另一種做法則是選擇一個可以長期投入的方向，無論是基礎設施、某一類細分應用，還是 Infra 層的技術空白。只要你確認這個方向存在真實的、未被滿足的需求，那就可以選擇專注耕耘。這種方式的挑戰在於，它需要真正的長期主義信仰。因爲整個行業