# SBF案件審判開始:首日焦點與挑選陪審團FTX創始人Sam Bankman-Fried(簡稱SBF)的審判將於本週在紐約聯邦法院拉開帷幕。距離他在巴哈馬被逮捕已過去9個多月,如今他將因涉嫌詐騙交易所客戶而受審。這起案件進展迅速,包括引渡程序、多名合作證人以及大量電子證據。通常,如此規模和復雜度的案件可能需要數年才能開庭。但在本案中,首要任務是挑選陪審團,這個過程被稱爲"voir dire"(預審)。預審過程中,法官和律師將向社區中的潛在陪審員提問,以確定他們是否適合擔任此角色。這一步驟旨在確保選出公正、客觀的陪審團。法官會提出一系列問題,包括個人隱私(如旅行計劃、工作情況、健康狀況)和案件相關的實質性問題,例如是否持有過加密貨幣或曾是FTX的客戶。鑑於案件的重要性,控辯雙方律師各可提出十項質疑,以排除不合適的陪審員。這個過程不僅是標準程序,也是雙方律師首次評估將決定案件結果的人選的機會。經驗豐富的律師不僅會關注回答內容,還會觀察陪審員的肢體語言等細節,以判斷可能存在的偏見。在預審中,法官首先會向候選陪審員宣讀對被告的指控。起訴書指控SBF及其同夥欺騙了FTX的客戶和投資者,並試圖洗錢。具體而言,SBF面臨七項刑事指控,包括電匯欺詐、串謀實施電匯欺詐、證券欺詐、商品欺詐以及串謀洗錢。值得注意的是,只有兩項指控(針對FTX客戶和Alameda貸款人的電匯欺詐)屬於"實質性"指控,意味着檢方必須證明SBF直接參與了犯罪活動。其餘五項爲"串謀"指控,檢方需要證明SBF與至少一人共謀實施了犯罪。盡管指控看似復雜,但檢察官可能會提供簡化的證據,以證明SBF及其同謀意圖實施大規模欺詐。如果成功,被告可能需要爲大部分或全部指控負責。另一方面,SBF的辯護律師可能會辯稱,他的行爲雖有疏忽和不稱職之處,但並無欺騙客戶和投資者的犯罪意圖。他們還可能主張SBF的某些行爲是"在律師建議下"進行的,以此排除犯罪意圖。隨着案件的推進,未來幾周將有更多引人注目的環節,包括開庭陳詞、衆多證人的證詞,以及大量證據、錄音和來自SBF核心圈子的證詞。考慮到從FTX崩潰到現在僅11個月,這起案件的進展速度確實令人矚目。至於審理過程是否也會如此迅速,我們拭目以待。
SBF詐騙案開審:陪審團選擇成首日焦點
SBF案件審判開始:首日焦點與挑選陪審團
FTX創始人Sam Bankman-Fried(簡稱SBF)的審判將於本週在紐約聯邦法院拉開帷幕。距離他在巴哈馬被逮捕已過去9個多月,如今他將因涉嫌詐騙交易所客戶而受審。
這起案件進展迅速,包括引渡程序、多名合作證人以及大量電子證據。通常,如此規模和復雜度的案件可能需要數年才能開庭。但在本案中,首要任務是挑選陪審團,這個過程被稱爲"voir dire"(預審)。
預審過程中,法官和律師將向社區中的潛在陪審員提問,以確定他們是否適合擔任此角色。這一步驟旨在確保選出公正、客觀的陪審團。法官會提出一系列問題,包括個人隱私(如旅行計劃、工作情況、健康狀況)和案件相關的實質性問題,例如是否持有過加密貨幣或曾是FTX的客戶。
鑑於案件的重要性,控辯雙方律師各可提出十項質疑,以排除不合適的陪審員。這個過程不僅是標準程序,也是雙方律師首次評估將決定案件結果的人選的機會。經驗豐富的律師不僅會關注回答內容,還會觀察陪審員的肢體語言等細節,以判斷可能存在的偏見。
在預審中,法官首先會向候選陪審員宣讀對被告的指控。起訴書指控SBF及其同夥欺騙了FTX的客戶和投資者,並試圖洗錢。具體而言,SBF面臨七項刑事指控,包括電匯欺詐、串謀實施電匯欺詐、證券欺詐、商品欺詐以及串謀洗錢。
值得注意的是,只有兩項指控(針對FTX客戶和Alameda貸款人的電匯欺詐)屬於"實質性"指控,意味着檢方必須證明SBF直接參與了犯罪活動。其餘五項爲"串謀"指控,檢方需要證明SBF與至少一人共謀實施了犯罪。
盡管指控看似復雜,但檢察官可能會提供簡化的證據,以證明SBF及其同謀意圖實施大規模欺詐。如果成功,被告可能需要爲大部分或全部指控負責。另一方面,SBF的辯護律師可能會辯稱,他的行爲雖有疏忽和不稱職之處,但並無欺騙客戶和投資者的犯罪意圖。他們還可能主張SBF的某些行爲是"在律師建議下"進行的,以此排除犯罪意圖。
隨着案件的推進,未來幾周將有更多引人注目的環節,包括開庭陳詞、衆多證人的證詞,以及大量證據、錄音和來自SBF核心圈子的證詞。考慮到從FTX崩潰到現在僅11個月,這起案件的進展速度確實令人矚目。至於審理過程是否也會如此迅速,我們拭目以待。