金融科技巨頭紛紛推出L1區塊鏈 L2面臨生存挑戰

【幣界】許多金融科技公司，如 Tether、Stripe，以及最近的 Circle，都推出了自己的 Layer-1 (L1) 區塊鏈。在這股浪潮中，出現了一個問題：爲什麼這些公司要推出自己的 L1，而不是選擇 Layer-2 (L2) 解決方案？L2 區塊鏈是否已經變得無關緊要？

L1 採用趨勢

最近，USDC 穩定幣的發行商 Circle 出人意料地宣布了 Arc，這是一個開源 L1 區塊鏈。在此之前，Tether 和 Stripe 都推出了自己的 L1。這一舉動促使分析師質疑傳統金融機構進入加密貨幣領域的基礎設施開發戰略。

盡管 L2 網路具有優勢，並繼承了 Ethereum L1 的安全性，但一些公司仍然選擇構建自己的 L1。他們是否希望最大限度地控制基礎設施，同時優化與現有生態系統的集成？有分析師認爲，穩定幣發行商開發自己的區塊鏈是"無用的"，他認爲，如今穩定幣的最佳互操作性只能在 Ethereum L2 上實現。

有些人認爲市場不需要"用於穩定幣的 L1"。針對這種觀點，另一位用戶聲稱，公司可以使用自己的資金做任何想做的事情。其他人則認爲，這些公司需要自己的鏈來獲得控制權、提高速度、降低成本和減少停機時間。

L2 陷入僵局？

實際上，當主要資產是穩定幣或現實世界資產 (RWAs) 時，rollup 模型的獨特安全功能價值會降低，因爲這些資產本質上是中心化的。換句話說，當底層資產已經受到中心化控制時，L2 的去中心化優勢就會失去其決定性的優勢，逐漸削弱"L2 理論"。

鑑於目前的情況，一些分析師認爲 Ethereum L2 面臨着戰略僵局。有些人甚至認爲，從技術角度來看，L2 已經"死亡"。

深入研究，Circle 和其他組織的舉動揭示了一個趨勢：大型公司不再依賴 Ethereum 和 L2，而是尋求擁有自己的基礎設施，以獲得對技術、業務戰略和監管合規性的更多控制權。這可能會開始從優先考慮"最大程度的去中心化"轉向"效率和控制"。Ethereum L2 的未來現在取決於證明其獨特的競爭優勢。