以太坊的困境與比特幣的復興

近期，市場對以太坊的質疑聲不斷。比特幣頻創新高，而以太坊距離2021年的峯值仍有近40%的差距。雖然最近以太坊價格有所漲，但似乎是被批評激發的反應。盡管如此，這一輪行情中以太坊很可能會突破歷史高點。

那麼，以太坊究竟出了什麼問題?爲何在這輪週期中遠落後於比特幣?以太坊是否真的開始衰落,難以重現昔日輝煌?加密行業的下一輪範式創新還會發生在以太坊生態嗎?

讓我們回到加密行業的起點——比特幣,重新審視以太坊和整個行業,並探討加密行業再次煥發活力的可能路徑。

一、突破以太坊思維定式

首先,我們不能全盤否定以太坊的價值和開創性意義。智能合約確實爲加密行業開闢了新天地。在以太坊誕生之前,大多數加密項目只是對比特幣的簡單模仿,如區塊更大、速度更快或隱私性更好的比特幣變種。這些項目基本都是對比特幣的簡單山寨。

以太坊誕生後,行業又進入了模仿以太坊的浪潮。2015年至今,誕生了無數所謂的公鏈,如區塊更大、速度更快、性能更好的以太坊(包括Layer2)等。各公鏈的生態也大多照搬以太坊模式,無非是DeFi、GameFi、各類L2、模塊化等概念。

如今散戶已對各種概念炒作麻木,轉而追逐最簡單粗暴的Meme幣。雖然大家都知道這種熱潮難以持續,但至少可以短期博一把。

整個行業似乎陷入了創新匱乏、活力不足、共識渙散的困境,彌漫着一種悲觀情緒。

加密行業還有未來嗎?

回頭看看比特幣,唯有它依然一騎絕塵、屢創新高,似乎完全不受這些負面因素影響。

我們不禁要問,是不是整個行業陷入"以太坊思維定式"太久了,以至於我們都忽視了比特幣?

畢竟,以太坊最初就是從比特幣獲得靈感,源於比特幣社區。以太坊只是對比特幣的一種解讀方式,但整個行業卻將以太坊模式奉爲圭臬。

如果要找到以太坊的問題所在,以及發現新的範式創新機會,那就必須回到比特幣,重新理解比特幣,從中汲取創新靈感,就像以太坊誕生之初那樣!

讓我們暫時跳出以太坊思維定式,重新審視比特幣!

二、機械共識與社會共識

解讀比特幣的角度有很多,但討論公鏈時,共識機制是繞不開的話題。

所謂公鏈,就是由一羣參與共識的人共同擁有的區塊鏈。公鏈必須依靠共識來驅動,沒有共識就沒有公鏈。因此,討論公鏈如果不談共識就是空談。

公鏈的共識分爲機械共識和社會共識。

公鏈的本質是通過一套機械共識不斷凝聚社會共識的去中心化系統。機械共識是一種人人都可以公平參與的共識機制,如PoW機制,參與方式是算力,算力越強,機械共識就越強。社會共識則體現在公鏈的生態、影響力,包括鏈上應用、用戶等數據,最終反映在幣價上。

機械共識的參與者是公鏈的首要投入者、受益者和建設者。

公鏈的啓動和運行完全依賴機械共識參與者。他們投入大量成本(算力和能源等)參與公鏈,因此最有動力推動公鏈生態發展。爲了幫助公鏈獲得更大的社會共識,機械共識參與者會持續推動公鏈生態發展。而公鏈生態吸引的應用開發者大多是流動的,他們與公鏈的利益綁定並不如機械共識參與者那麼深(除非他們自己也成爲機械共識參與者)。

這也解釋了爲什麼比特幣生態的早期推動者主要來自礦工羣體,而以太坊上的許多頭部應用選擇另起爐竈。

因此,當一個公鏈的幣價開始疲軟,說明其社會共識在減弱,而更深層的原因是機械共識在減弱,或者說參與機械共識的人在流失。

讓我們從"共識"角度來對比比特幣和以太坊。

三、回歸比特幣共識,反思以太坊與行業現狀

比特幣的機械共識是一個動態競爭模式,而以太坊的機械共識是一個靜態固定收益模式。

比特幣礦工要獲得出塊權,每個節點必須在同一時間段投入相同的算力和能源去競爭,但最終網路只會選出一個節點出塊,其他所有"陪跑節點"的投入作爲巨大的冗餘成本附着在比特幣的價值中。

簡單說,比特幣網路鑄造每枚比特幣的實際投入成本遠高於單一出塊節點的支出,它是以消耗所有"陪跑節點"成本爲代價的鑄造方式。因此,比特幣礦工爲了收回已投入的巨額冗餘成本會不斷參與算力競賽,直到搶到出塊權,這是比特幣網路共識持續壯大的原因。

所以,比特幣網路的實際共識成本遠高於目前比特幣總市值。根據歷史數據,這個理論差距可能高達1萬倍。即使保守估計,考慮到目前全網活躍礦池約20個,加上單獨Solo的礦工,總共約50個節點,這個成本差距也有50倍左右。

這就是比特幣的PoW動態算力競賽模式爲比特幣帶來的共識安全性,使得比特幣的共識安全強度幾乎無法評估。

而以太坊的PoS機制是一個靜態固定收益模式,質押多少ETH就能獲得相應的ETH收益,目前穩定在5%左右。ETH共識參與者無需競爭,無需支出額外冗餘成本,只需計算收益即可參與利益分配。這也是以太坊早期宣傳的PoS機制不會產生能源消耗的所謂"優點"。但這個"優點"也成爲了以太坊網路共識的弱點。由於缺乏冗餘成本投入,以太坊的共識成本實際降低了,導致以太坊網路的共識價值也相應降低。

因此,對比比特幣的PoW機制和以太坊的PoS機制,我們發現比特幣網路的共識成本幾乎無法估量,隨着持續的算力和能源投入,其共識強度是無上限的。而以太坊的共識是有上限的,可以計算,ETH的質押率就是以太坊共識的上限。

從機械共識層面看,比特幣的機械共識明顯強於以太坊,這進一步影響了社會共識的差異,最終直接反映在幣價上。

從物理學(熱力學)角度看,PoW機制驅動比特幣成爲一個更接近生命體的熵減系統,這是比特幣網路持續充滿生命力和活力的物理學原理。

宇宙中所有事物都趨向熵增,從有序走向無序,從秩序走向混亂,最終歸於寂滅。唯一的例外是生命。

生命以負熵爲食。負熵是一種可以幫助內部系統從無序轉向有序的外部能量。生命通過消化負熵,將無序轉化爲有序,在局部時空中創造熵減。

比特幣的PoW機制讓網路內一羣混亂無序的拜佔庭節點,通過不斷消化算力和能源進行運算求解,最終由運算最快的節點獲得出塊權,節點間迅速驗證並達成共識,使一個無序混亂的網路達成一致性,形成秩序,創造了一個熵減系統,一個生命體。

在比特幣這個生命體中,礦工從外部輸入的算力和能源是"負熵",可以幫助比特幣網路內混亂無序的節點達成共識和一致,創造熵減系統。PoW機制就是比特幣這個生命體的消化系統,礦工提供"負熵",最終成就了比特幣這個生命體。

這是比特幣能夠持續壯大的物理學原理。

再來看以太坊:

以太坊創立之初也採用PoW機制並運行了7年多,這7年也是以太坊高速發展的7年。直到2022年9月,以太坊正式從PoW機制轉向PoS機制,一切悄然發生了變化。

切除PoW機制,使以太坊失去了外部算力和能源的輸入,也就喪失了持續吸收"負熵"的能力,就像一個切除了消化系統又未找到替代方案的生命體,雖然短期內實現了"瘦身",但由於缺乏持續的進食能力,逐漸衰亡幾乎是必然的。

有人說,以太坊價格疲軟是因爲生態缺乏創新,鏈上應用和用戶沒有持續增長。那麼,造成這些情況的更深層原因是什麼?

正如前面所說,機械共識直接影響社會共識。生態、應用、用戶、幣價等都是社會共識的表現,社會共識減弱的本質是機械共識減弱了。

以太坊的機械共識爲何減弱?

PoS機制是靜態固定收益模式,缺乏算力和能源競爭,無法形成冗餘成本,導致機械共識削弱;PoS機制缺乏吸收"負熵"的能力,無法通過輸入算力和能源來抵消系統內部的熵增趨勢;PoS的質押機制也直接導致了富者恆富、階級固化,當階級固化,形成的就是社區缺乏創新和活力,最終這些能力外溢,成就了其他競爭對手。

這一系列表現就是以太坊生態、應用、用戶、幣價等社會共識指標的疲軟!即使可以通過人爲拉升幣價來提升社會共識,但物理學原理是不可違背的。

以太坊確實呈現頹勢,這輪週期步步落後於比特幣,就是最真實的結果!而下一輪週期很可能會拉開更大的距離!

以太坊尚且如此,其他模仿以太坊的公鏈,必然也難逃頹勢!加密行業走到如今的地步,可謂是成也以太坊,敗也以太坊!這或許是任何行業在發展過程中都會經歷的。

但是,機遇往往也在此刻出現!

加密行業更大的機遇顯然不在現有的以太坊模式裏,一定需要擺脫"以太坊思維定式",重新回歸這個行業最早的上下文,回到這個行業的起點,從那裏尋找答案!

四、重回比特幣共識,挖掘比特幣無盡寶藏

回歸比特幣再創新,這是一個行業問題,也是一個長期事業,短期內我們很難取得突破。但當我們開始打破以太坊迷思,回歸比特幣重新思考時,除了發現"共識"這些背後細節外,還可能發現更多之前被忽視的隱藏細節。

這些細節讓我們對基於比特幣進行再次範式創新充滿希望!

例如,直觀上人們會認爲,在處理交易方面,以太坊會比比特幣更高效。但實際情況並非如此。

比特幣的UTXO模型在處理交易時,可以實現並發處理交易和獨立狀態變更,而且不需要一個統一的世界狀態樹來更新狀態。事實上,比特幣根本就沒有所謂的帳戶概念,用戶地址上顯示的比特幣餘額,實際上代表某個用戶掌握的私鑰所能控制的UTXO總面額。

UTXO模型處理交易時,就像現實交易環境中,任何一對交易雙方都可以用不同面額的"UTXO"現金進行頻繁交易,交易雙方的交易狀態完全不會影響其他交易雙方的交易進度,因爲UTXO都可以獨立進行狀態變更,不需要一個統一的中央狀態樹來做變更。

而以太坊採用傳統的帳戶模型,即傳統的銀行帳戶模型。帳戶模型處理交易時,需要依靠一個全局狀態樹來爲每筆交易涉及的地址進行餘額的加減計算,因此每次交易狀態都需要先變更完