比特币网络在2015年夏天遭遇了一系列垃圾交易攻击,这些事件重新引发了关于比特币区块链上如何定义和处理垃圾交易的讨论。这些攻击是区块大小争议早期的一个缩影,攻击者支持增加区块大小限制。大区块支持者认为,1MB的限制过小,容易被垃圾交易填满,而且成本较低。他们认为区块被填满会使比特币支付变得不可靠,因此主张增加区块大小限制,以提高垃圾交易填满区块的成本。小区块支持者则反驳称,让垃圾交易快速廉价上链反而会让攻击者得逞,增加区块大小会降低费用,使垃圾交易更便宜。2015年6月20日,一家名为CoinWallet.eu的比特币钱包和交易所宣布进行"比特币压力测试"。他们声称此举是为了证明有必要增加区块大小限制。第一轮攻击于6月22日进行,但由于技术问题未能达到预期效果。6月29日进行了第二轮攻击,这次似乎更有效,一些用户抱怨交易长时间未能确认。有矿池成功过滤了垃圾交易,但这种做法也引发了关于可互换性的争议。7月7日的第三轮攻击规模更大,据报道花费了超过8,000美元的费用。攻击者采用了多样化的策略来生成大量垃圾交易,包括向公共钱包发送尘埃交易和利用已知私钥的地址。一些矿池通过创建大型交易来整合这些输出,帮助清理了网络。9月进行了第四轮也是最后一轮攻击。这次攻击者采取了不同方法,公布了带余额的私钥,导致产生了大量冲突交易。这些攻击对比特币产生了重要影响。它不仅影响了网络的技术策略,也塑造了人们对比特币上垃圾交易的看法。随后,矿工调整了区块大小限制策略,最低中继费用增加,引入了内存池限制等措施。这些事件也加剧了区块大小限制辩论中的紧张氛围。总的来说,2015年的垃圾交易攻击展示了比特币网络面对此类挑战的韧性,同时也推动了一系列技术和政策的调整。这段历史为当前关于垃圾交易的讨论提供了重要背景。
2015年比特币垃圾交易攻击:网络韧性与区块大小之争
比特币网络在2015年夏天遭遇了一系列垃圾交易攻击,这些事件重新引发了关于比特币区块链上如何定义和处理垃圾交易的讨论。这些攻击是区块大小争议早期的一个缩影,攻击者支持增加区块大小限制。
大区块支持者认为,1MB的限制过小,容易被垃圾交易填满,而且成本较低。他们认为区块被填满会使比特币支付变得不可靠,因此主张增加区块大小限制,以提高垃圾交易填满区块的成本。小区块支持者则反驳称,让垃圾交易快速廉价上链反而会让攻击者得逞,增加区块大小会降低费用,使垃圾交易更便宜。
2015年6月20日,一家名为CoinWallet.eu的比特币钱包和交易所宣布进行"比特币压力测试"。他们声称此举是为了证明有必要增加区块大小限制。第一轮攻击于6月22日进行,但由于技术问题未能达到预期效果。
6月29日进行了第二轮攻击,这次似乎更有效,一些用户抱怨交易长时间未能确认。有矿池成功过滤了垃圾交易,但这种做法也引发了关于可互换性的争议。
7月7日的第三轮攻击规模更大,据报道花费了超过8,000美元的费用。攻击者采用了多样化的策略来生成大量垃圾交易,包括向公共钱包发送尘埃交易和利用已知私钥的地址。一些矿池通过创建大型交易来整合这些输出,帮助清理了网络。
9月进行了第四轮也是最后一轮攻击。这次攻击者采取了不同方法,公布了带余额的私钥,导致产生了大量冲突交易。
这些攻击对比特币产生了重要影响。它不仅影响了网络的技术策略,也塑造了人们对比特币上垃圾交易的看法。随后,矿工调整了区块大小限制策略,最低中继费用增加,引入了内存池限制等措施。这些事件也加剧了区块大小限制辩论中的紧张氛围。
总的来说,2015年的垃圾交易攻击展示了比特币网络面对此类挑战的韧性,同时也推动了一系列技术和政策的调整。这段历史为当前关于垃圾交易的讨论提供了重要背景。