OP_NET与Arch:比特币智能合约新方案对比分析

robot
摘要生成中

比特币智能合约新方案:OP_NET与Arch的对比分析

近期,比特币主网上的两种智能合约实现方案OP_NET和Arch引发了广泛讨论。虽然OP_NET的命名与OP_CAT相似,但两者性质截然不同。OP_CAT是比特币操作码,而OP_NET则属于协议类别,与符文、BRC-20等相似。

简析两种最新比特币智能合约实现方案:OP_NET与Arch有何区别?

OP_NET概述

OP_NET的技术框架主要包含两部分:

  1. 比特币主网作为"行为发起层"和"最终确认层"
  2. OP_VM和OP_NET节点组成的"执行层"

其工作流程如下:

  1. 用户从比特币主网发起交易,包含"BSI"标识
  2. 交易确认后,OP_VM执行合约操作并更新状态
  3. OP_NET节点确认状态,将结果提供给比特币dApp
  4. dApp将操作结果提交回比特币主网

OP_NET采用"烧比特币"机制,交易费包括比特币网络费和OP_NET交易费。OP_NET交易费由执行费和优先级费组成,均以比特币支付。当OP_NET交易费超过0.0025比特币时,330聪会被"燃烧",剩余部分作为节点运营者奖励。

值得注意的是,OP_NET还内置了OP_20和OP_721两个标准,体现了项目方倾向于"新协议、新资产"的风格。

简析两种最新比特币智能合约实现方案:OP_NET与Arch有何区别?

Arch概述

Arch已获得700万美元种子轮融资,定位为"比特币1.5层"或"建造在比特币主网基础上的智能合约层"。Arch将发行自己的代币,用作Gas费和PoS网络验证者质押。

Arch的工作流程:

  1. 用户从比特币主网发起交易
  2. Arch节点检测并处理交易
  3. 领导者节点负责建立Arch网络区块,并将确认的交易提交回比特币主网

Arch采用"FROST + ROAST"签名方案,确保51%网络成员诚实合作即可保证网络稳定性。虽然Arch有自己的代币作为Gas费,但用户仍可使用比特币支付,后端会进行费用转换。

两者对比

OP_NET和Arch在技术实现上有相似之处,都将比特币主网视为"发起端"和"确认层",而自身充当"执行层"。然而,两者定位不同:OP_NET偏向"协议",Arch则是"比特币1.5层"。

两种方案都面临比特币主网爆块时间过长的限制,可能影响dApp效率。尽管如此,它们都代表了比特币生态的持续探索和发展。

值得关注的是,Arch的代币可能于明年第一季度进行TGE。未来可能会推出相关测试活动或基于Arch的dApp。相比之下,OP_NET目前缺乏明确的参与机会,其发展可能受制于当前生态热度。

简析两种最新比特币智能合约实现方案:OP_NET与Arch有何区别?

OP-1.92%
NET1.78%
ARCH-7.54%
BTC-0.51%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 分享
评论
0/400
FunGibleTomvip
· 07-22 10:40
区块链探索者!?
回复0
RektRecoveryvip
· 07-21 21:29
经典的安全表演... 烧掉btc与新代币,还是那些旧的脆弱性模式
查看原文回复0
WalletDetectivevip
· 07-19 15:16
op比拼烧币 谁赢呢
回复0
Rugpull幸存者vip
· 07-19 15:12
烧btc还不如烧蜡烛
回复0
稳定币焦虑症vip
· 07-19 15:11
烧币机制...真把btc当柴烧
回复0
NotFinancialAdviservip
· 07-19 15:02
手续费真的不如烧掉btc
回复0
NFT悔改者vip
· 07-19 15:01
两个方案都是纸面画大饼
回复0
梯子上的工具人vip
· 07-19 14:58
烧币换网络?这谁顶得住啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)