意图架构:DeFi复杂性问题的新解决方案

robot
摘要生成中

意图架构或将成为DeFi复杂性问题的解决方案

在Luna崩溃前,我为一位朋友管理稳定币收益策略,目标是复制2020年1月时的高收益率。这位朋友对加密货币了解不多,我们每周通过Zoom会面,我会详细指导他操作步骤。

我们将资金分散到各条链上的多个DeFi协议中。每次2-4小时的会话中,我们会执行大量批准、转账、交换、存款、领取和提取等操作。资金被分配到定制的Uniswap LP对、Curve投票锁定等多个项目中以获取激励。我们几乎使用了所有主流的跨链桥、DEX和收益聚合器来管理这个稳定币投资组合。

这个过程极其繁琐复杂。以在Polygon上将USDC转换为FRAX/DAI LP为例,需要执行以下步骤:

  1. 在Uniswap上将USDC兑换为DAI (2笔交易)
  2. 将USDC和DAI跨链至Polygon (4笔交易)
  3. 在Polygon DEX上合并USDC和DAI (4笔交易)
  4. 将LP代币存入收益vault (2笔交易)

仅这一个简单操作就需要12笔交易!整个过程需要手动查找信息、创建和执行单个交易,既耗时又容易出错。

从更高层面来看,我们的操作目标其实很清晰 - 将以太坊上的USDC转化为Polygon上FRAX/DAI LP并质押。这就是我们的"意图",而那12笔具体交易则是实现这个意图的"方法"。

如果有强大的交易路由算法,就可以大大简化这个过程,将步骤减少到1-2步。我们只需描述想要的结果,算法就能返回最佳路径,甚至直接处理交易。这种路径规划结构被称为"意图",是以太坊正在快速发展的中间件未来的一部分。

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

目前业内对"意图"的定义尚未达成共识。Paradigm的定义是:"意图是一组签名的声明性约束,允许用户将交易创建外包给第三方,同时保留对交易的完全控制"。Near的David Ma则将其定义为:"交易是命令式的,而意图是声明式的。交易指定如何运行EVM产生状态变化,意图则只指定所需的状态变化,不关心具体实现过程"。

这两个定义都强调意图的"声明性"特征,即通过用户和"求解器"之间的数据共享来寻求外部帮助。用户声明想要的结果,求解器提供实现方法。与具体参数的交易不同,意图需要第三方进行路径规划。同时还有约束条件来限制可能的路径集合。

在我朋友的例子中,意图架构允许我们将最终目标广播给一组求解器,由它们计算最佳路径。我们可以选择最优价格的路线并执行交易。所有中间步骤都由求解器处理,用户只需确认1-2笔交易即可。

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

基于"意图"的基本架构已经存在于EVM中。当你使用任何DEX时,它都会找到交易执行的最佳路线。以Curve为例,选择交易资产后,界面会自动找到最佳LP进行路由,比如USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH,全部在一笔交易中完成。它还会给出价格影响预估,以及如何限制滑点。选择参数后,界面还能帮助构建用于广播的原始EVM数据。

这只是一个基础示例。意图共享期望的结果(获取最大数量的USDC)和约束(仅出售100,000 FRAX),由求解器来确定最佳交换率。

1inch或DeFiLlama等聚合器使用了类似的意图系统。用户提供执行参数,然后获得一组潜在的交易中继者选项。用户可以根据费用和gas成本选择最佳方案。

除了交易聚合外,以太坊上还存在其他几种类型的"意图":

  1. 限价订单:满足条件时允许提取资产
  2. CowSwap式拍卖:基于非DEX流动性的第三方订单执行
  3. Gas赞助:允许使用其他代币执行交易,适用于账户抽象钱包
  4. 委托:在执行交易前对数据库进行检查的白名单
  5. 交易批处理:允许对gas效率的意图进行批处理
  6. 跨链交换

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

意图可以简单理解为"限价订单",但采用了新的实现方式。它由两部分组成:用户期望的最终状态,以及求解器发起的交易。结合两者就能得到执行交易所需的完整内容。

然而,基于意图的架构也存在一些风险。首先,求解器有动机不传播包含可获利MEV的意图。通过签署意向消息,用户实际上是在以便利为代价出售MEV。意图无法直接广播到以太坊内存池,而是被填充在私有的链下Interpool中。这些Interpool可以是许可的、无需许可的或混合模式。

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

目前最受欢迎的Interpool是中心化且经过许可的,没有动机与竞争对手共享信息。风险在于,如果某一方吸收了大部分基于意图的交易,可能会利用垄断地位引入额外费用等寻租行为。

从某种程度上说,意图类似于传统金融中的订单流支付(PFOF)。未经检查的不透明求解器可能会提供最差的路线,因为它们的利润与执行质量成反比。用户需要谨慎选择求解器,并利用谈判能力迫使求解器相互竞价。

CoWSwap采用了批量拍卖机制来为交易者寻找最佳结算价格。订单不会立即执行,而是批量收集和结算。求解器公开竞争来匹配订单。这种机制可以消除前后运行等MEV,但做市商仍需要在其他场所套利以保持盈利。

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

目前,一些协议正在开发基于意图的基础设施。Flashbot的SUAVE正在构建私有内存池和区块构建网络。Anom则致力于构建下一代完全无需许可的基础设置。虽然尚未确定最终的赢家,但这是加密领域正在发生的中间件层革命的一部分,旨在提升用户体验。

意图的应用前景广阔。目前主要用于换币和订单批处理,但未来可能适用于更广泛的数据处理。它为Fraxchain等项目开启了新的可能性,因为所有钱包都可能默认为账户抽象。强大的意图层可以为Frax产品解锁新用例,并简化其上的应用开发。

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

DEFI-4.19%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 分享
评论
0/400
just_here_for_vibesvip
· 15小时前
月入几个u管理费吧
回复0
ZKSherlockvip
· 07-31 11:28
实际上……这里的计算开销让我感到不安,老实说。
查看原文回复0
OnlyOnMainnetvip
· 07-31 11:28
Luna带走多少韭菜啊?
回复0
空投民工小张vip
· 07-31 11:24
这操作太复杂 谁顶得住
回复0
OPsychologyvip
· 07-31 11:11
Luna惨死故事又来了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)