مسألة حصة سوق التكديس في ليدو والتفكير في اللامركزية لإثيريوم

مع تحول إثيريوم إلى آلية POS، أصبح Lido واحدًا من أكبر المستفيدين، مما أثار اهتمام المجتمع ونقاشاته حول حصته المتزايدة في السوق. خاصة عندما رفض Lido "تحديد نفسه" وقرر توسيع نطاقه بشكل أكبر، أصبحت الجدل حول Lido موضوعًا ساخنًا.

يخشى بعض الناس أن يؤدي صعود ليدو إلى تقويض خصائص اللامركزية لإثيريوم، مما يؤدي إلى تركيز العقد، ويهدد الأمن الشبكي والاستقرار. من ناحية أخرى، هناك أيضًا وجهات نظر تعتبر أن هذه المخاوف قد تكون مبالغًا فيها، وأنها أكثر ناتجة عن اعتبارات تنافسية. بغض النظر عن الموقف المتخذ، فإن جميع الأطراف لديها حججها.

ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لحصة ليدو في السوق ومخاطر المركزية، وتقييم موضوعي لتأثيرها على اللامركزية والأمان في إثيريوم.

ليدو يهيمن على سوق التكديس مما أثار القلق

Lido هو مشروع لحل مشكلة سيولة رموز التكديس في بلوكتشين PoS. في التكديس التقليدي، يتم قفل الرموز لحماية آلية الإجماع، بينما يسمح Lido بالتكديس السائل للمستخدمين بالحصول على نسخة رمزية من الأموال المودعة، مما يزيد من سيولة التكديس.

منذ إطلاقه في عام 2020، أصبحت Lido المنصة المفضلة للتكديس السائل لإثيريوم 2.0 وسلاسل الكتل الأخرى المعتمدة على PoS. بالمقارنة مع الحد الأدنى التقليدي البالغ 32ETH، تتيح Lido التكديس بأي مبلغ، مما يقلل من العوائق. ومع ذلك، أثار النمو السريع لـ Lido مخاوف بشأن اللامركزية في إثيريوم. في الوقت الحالي، تم تكديس 8,813,670ETH عبر Lido، مما يمثل 31.8% من حصة السوق.

لقد أثار هذا الحصة السوقية العالية اهتمامًا من عدة أطراف، بما في ذلك مؤسس إثيريوم. هناك آراء تقول إن Lido تتحكم في أكثر من 38% من المدققين، وهو ما يتجاوز بكثير الحصة التي ينبغي أن يمتلكها أي كيان منفرد. وقد أثار هذا الظاهرة المركزية مخاوف بشأن اللامركزية في إثيريوم.

تحليل موضوعي لمخاطر المركزية في Lido

على الرغم من أن حصة Lido في السوق تقترب من خط الأمان البالغ 33٪، إلا أن المخاطر الفعلية قد تكون مبالغًا فيها.

أولاً، ليدو كبروتوكول على السلسلة وDAO، بياناته شفافة تمامًا. بينما المنصات المركزية للتكديس التي تليه لديها شفافية بيانات أقل، وقد تكون هناك حالات لعدم الإفصاح عن بعض البيانات غير المواتية. لذلك، قد تكون الادعاءات بأن ليدو تقترب من 33% غير دقيقة.

ثانياً، حتى لو كانت البيانات دقيقة، فإن مخاطر Lido ليست كبيرة كما يُتصور:

1. تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلًا لتنفيذ التكديس، مما يوزع المخاطر.

2. لا يمتلك مشغلوا العقد دوافع للقيام بأعمال سيئة. سيتعرضون لعقوبات شديدة إذا أثروا على نهائية الشبكة، مما سيؤدي إلى فقدان مصدر دخلهم، وهو أمر غير منطقي اقتصادياً.

3. لدى Lido معايير صارمة عند اختيار مشغلي العقد، لضمان التنوع واللامركزية، وتقليل مخاطر المركزية.

4. حتى في حالات القصوى، يمكن أن تتدخل طبقة التواصل لإزالة العقد الخبيثة ونقل الأعمال.

مشكلة Lido تعكس توجه إثيريوم نحو المركزية

يمكن اعتبار حالة Lido تجسيدًا لمشكلة المركزية في إثيريوم. في ظل آلية POS، تزداد تأثيرات أصحاب المصلحة الكبار على الشبكة، مما قد يؤدي إلى تركيز السلطة.

بالمقارنة، قد تشكل منصات التكديس في البورصات المركزية تهديدًا أكبر. ككيان واحد، إذا زادت حصتها في السوق بشكل مفرط، فقد تؤدي إلى ضغط تنظيمي يؤثر على تطوير إثيريوم اللامركزي.

أثارت مشكلة Lido فرصة لمناقشة مسألة المركزية في إثيريوم. يحتاج القطاع إلى تحقيق توازن بين مزايا آلية POS ومخاطر المركزية.

مناقشة الحلول

لمواجهة مشكلة Lido، يمكن النظر في التدابير التالية:

1. يدعم نظام إثيريوم البيئي على مستوى التكديس الرموز غير السائدة ذات السيولة، مما يوزع السوق.

2. ليدو يحدد حصة السوق الخاصة به، مما يعزز التنمية الصحية للسوق.

3. تحسين درجة اللامركزية الداخلية في Lido وتعزيز إدارة المخاطر.

4. زيادة عدد وتنوع مشغلي العقد.

5. إنشاء آلية تنظيمية معقولة وإطار لإدارة المخاطر.

6. آلية زيادة رسوم المستخدمين تلقائيًا عندما تتجاوز حصة السوق الهدف.

من خلال هذه التدابير، يمكن تخفيف تأثير Lido على اللامركزية لإيثيريوم، مع تحقيق توازن في تطوير النظام البيئي بأسره.

الخاتمة

تذكرنا الجدل حول ليدو بضرورة التفكير في جميع جوانب السوق. بينما نضمن التنمية المستدامة للنظام البيئي، يجب أن نحافظ أيضًا على المنافسة العادلة في السوق. قد يكون وجود بروتوكولات السيولة اللامركزية عاملاً مهمًا في منع احتكار سوق التكديس من قبل البورصات المركزية. نحن بحاجة إلى البحث عن توازن بين القوى المختلفة لتعزيز التنمية الصحية لنظام إثيريوم البيئي.