PayFi cómo abrir un nuevo capítulo en la encriptación de pagos
En los últimos años, la encriptación de pagos ha ido evolucionando constantemente, pasando de ser inicialmente una herramienta de transacciones en el mercado gris a la adquisición de la plataforma de stablecoin Bridge por parte de la tradicional plataforma de tecnología financiera Stripe, así como la entrada de gigantes de la industria como Paypal y Visa. La reciente aparición del nuevo concepto PayFi ha suscitado aún más atención.
encriptación de pagos
Desde su creación en 2008, el Bitcoin ha pasado de transacciones a pequeña escala entre entusiastas de la tecnología a aplicaciones comerciales ampliamente aceptadas por comerciantes globales, y luego a la intervención regulatoria y el desarrollo de la conformidad, formando actualmente un ecosistema de pagos diversificado y basado en plataformas. Hoy en día, con la madurez de la tecnología y la expansión de los escenarios de aplicación, el encriptación de pagos se está integrando gradualmente en el sistema financiero tradicional, ofreciendo a los usuarios soluciones de pago más eficientes, de bajo costo, altamente transparentes y descentralizadas, lo que presagia una nueva ronda de transformación en el campo de la tecnología financiera.
Y detrás de esta innovación, las monedas estables actúan como un puente entre la encriptación y las monedas fiduciarias, proporcionando una base para la amplia aplicación de los pagos en encriptación a través del almacenamiento de valor estable y la eficiente circulación en la cadena. Al investigar la situación del mercado de monedas estables, podemos ayudar a interpretar bien todo el mercado.
Resumen del mercado de monedas estables
Sin lugar a dudas, la intensidad del encriptación de pagos está directamente relacionada con el mercado de las monedas estables, cuya oferta ha experimentado un crecimiento a largo plazo a nivel mundial. USDT y USDC, como las dos grandes potencias de las monedas estables, representan el 90% del mercado total, siendo USDT el indiscutible líder (con una cuota del 70%) y mostrando una tendencia de aumento estable y lento.
Al mismo tiempo, estamos investigando la distribución en cadena de USDT y USDC. USDT se emite en un total de 13 cadenas. Entre ellas, la emisión en Torn es la más alta, alcanzando más del 50%, seguida de Ethereum y Solana, donde las cuatro principales cadenas representan casi el 99% del total emitido. En contraste, la distribución de USDC es más concentrada, donde la emisión en Ethereum representa casi el 92% del total emitido, seguida de Solana, Torn y Polygon.
No es difícil llegar a la conclusión de que ETH y Solana siguen siendo los casos de uso de stablecoins más importantes en la actualidad. El crecimiento continuo del sector de stablecoins, combinado con la entrada de varios líderes de la industria de pagos tradicionales, demuestra suficientemente que el sector de pagos encriptados ha desarrollado un sistema operativo con 'escala de pagos', y también prueba directamente que el mercado reconoce la existencia de casos de uso para pagos con stablecoins.
Para comprender mejor el mecanismo operativo de la encriptación de pagos, a continuación analizaremos la arquitectura de cuatro capas de las soluciones de encriptación de pagos, esta arquitectura asegura la seguridad, escalabilidad y experiencia del usuario en los pagos encriptados.
encriptación pago solución
En la solución de pagos de criptomonedas, a través del diagrama de flujo se puede ver que consta de un total de cuatro capas de arquitectura:
Capa de liquidación: infraestructura básica de la cadena de bloques de nivel inferior, muchas Layer 1 y las generales Optimism, Arbitrum, etc. Layer 2, que difieren ligeramente en velocidad, escalabilidad, privacidad y seguridad en múltiples dimensiones, y esencialmente están vendiendo espacio en bloques.
Capa de emisión de activos: responsable de crear, mantener y redimir monedas estables, con el objetivo de mantener un valor estable frente a una moneda fiduciaria o una cesta de activos anclados. El emisor obtiene ganancias al invertir en activos de rendimiento estable como bonos del gobierno, a diferencia de los intermediarios en los pagos tradicionales, los emisores de activos no cobran tarifas por cada transacción realizada con su moneda estable. Una vez que la moneda estable se emite en la cadena, puede ser auto-almacenada y transferida sin necesidad de pagar tarifas adicionales al emisor de activos.
Capa de depósitos y retiros: Los proveedores de depósitos y retiros actúan como un puente técnico entre la blockchain y las monedas fiduciarias, como stablecoins en la blockchain y sistemas fiduciarios y cuentas bancarias. Este tipo se divide principalmente en plataformas B2C y C2C, que son las más comunes.
Interfaz/API: La plataforma proporciona una interfaz de software para el servicio al cliente, que soporta pagos en encriptación, y utiliza el tráfico generado por el volumen de transacciones en el front-end como modelo de negocio.
encriptación pago estado actual
Los gigantes de los pagos tradicionales entran en la encriptación
Con la expansión del mercado de encriptación año tras año y la aprobación de ETF, tanto los gigantes de pagos tradicionales como los proyectos de pagos nativos de encriptación están activamente desarrollando y ampliando negocios relacionados. Visa ya había ampliado la funcionalidad de liquidación de USDC a Solana en 2023, proporcionando una solución más eficiente para los pagos transfronterizos y la liquidación en tiempo real.
Combinando la arquitectura de cuatro capas de encriptación de pagos que presentamos anteriormente, Visa construye su ecosistema de encriptación de pagos a través de colaboraciones en múltiples niveles:
En el nivel de emisión de activos, Visa colabora con Circle para utilizar USDC como estable moneda para realizar liquidaciones, asegurando la estabilidad y el cumplimiento de los pagos.
Capa de depósitos y retiros, Visa apoya a los usuarios en el flujo de fondos entre moneda fiduciaria y encriptación a través de su colaboración con Crypto.com.
En la capa de aplicación, Visa ofrece a las instituciones adquirentes como Worldpay y Nuvei la opción de liquidación en USDC, asegurando que los comerciantes puedan manejar los pagos en encriptación de manera flexible.
En la capa de liquidación, Visa eligió Solana como infraestructura de blockchain, aprovechando su alta capacidad de procesamiento en paralelo, tarifas de transacción estables y predecibles, así como tiempos de confirmación de bloques rápidos, para lograr liquidaciones en cadena más eficientes.
A través de esta integración, Visa ya no depende únicamente de los sistemas de liquidación bancarios tradicionales. Esta integración significa que los usuarios pueden liquidar directamente utilizando USDC a través de la red blockchain, eliminando intermediarios, reduciendo el tiempo de liquidación y disminuyendo costos. Este movimiento no solo muestra cómo los pagos en encriptación pueden innovar el sistema de pagos tradicional, sino que también ofrece nuevas ideas para la futura red de pagos global.
Una plataforma de pagos también eligió a Solana como su nueva cadena pública de pagos este año y está promoviendo activamente métodos de pago basados en blockchain. El vicepresidente de la plataforma ha enfatizado en múltiples ocasiones el rendimiento de Solana en términos de alta capacidad de procesamiento y baja latencia, lo que la convierte en una infraestructura ideal para los pagos en encriptación. Aunque estos gigantes de pagos tradicionales no comprenden la tecnología blockchain y la industria Crypto tan bien como los jugadores de pagos nativos de Web3, gracias a su gran base de usuarios y recursos tradicionales de la industria, están ingresando rápidamente al mercado de pagos en encriptación para competir por cuota de mercado.
Proyecto de encriptación nativo
En comparación con estos gigantes tradicionales, los proyectos de pago encriptación nativos impulsan el desarrollo empresarial de manera más innovadora. Aquí hemos realizado un conteo de los proyectos de pago encriptación que pertenecen a un intercambio.
Ripple para transacciones B2B transfronterizas
Ripple ha acumulado hasta ahora casi 300 millones de dólares en financiación, con inversores como a16z, Pantera, Polychain, IDE y otras conocidas firmas de capital de riesgo. Actualmente, hay casi 6 millones de cuentas activas y más de 300 instituciones asociadas distribuidas en 50 países diferentes.
XRP es el token nativo de Ripple Network, Ripple como una cadena de bloques Layer 1, se centra en el mercado B2B, y se dedica a construir un ecosistema de CBDC en colaboración con bancos de todo el mundo a través de una plataforma de pagos descentralizada y de intercambio de activos.
Ripple utiliza el algoritmo de consenso RPCA, y su RippleNet se basa en el XRP Ledger, ofreciendo múltiples soluciones, incluyendo xCurrent, xVia y xRapid, con el objetivo de mejorar la eficiencia y liquidez en las transferencias de fondos transfronterizas. A través de estas tecnologías, Ripple colabora con instituciones financieras tradicionales como Bank of America y Credit Suisse. En comparación con el sistema SWIFT tradicional, Ripple tiene ventajas significativas en velocidad y costo de transacción, completando transacciones en segundos por menos del 1% del costo de los pagos transfronterizos tradicionales.
Según estadísticas, el número de transacciones diarias de usuarios de pago de XRP es de aproximadamente 150,000, con un promedio de más de 10,000 usuarios activos diarios. Su desarrollo no ha sido fácil, ya que ha pasado por años de litigios con la SEC, que acusó a la empresa de emitir valores de manera no registrada. Recientemente, la SEC retiró la demanda contra Ripple.
Alchemy Pay para encriptación de pagos
Alchemy Pay ha obtenido un financiamiento total de 10 millones de dólares de instituciones de inversión como DWF y CGV, y recientemente ha llamado la atención del público nuevamente debido a su colaboración con una plataforma de pagos para su tarjeta virtual.
Alchemy Pay ha construido una arquitectura de pago híbrida que combina pagos en cadena y fuera de cadena mediante la integración de protocolos de pago subyacentes como la red Lightning, los canales de estado y la Red Raiden. La cadena es responsable de la gestión de libros y el almacenamiento de datos, mientras que fuera de cadena se encargan de tareas intensivas en cálculos como la verificación y la conciliación. Esta arquitectura soporta soluciones personalizadas que incluyen servicios de pago de depósitos y retiros, compra rápida de NFT, tarjetas de crédito encriptadas, pagos encriptados, entre otros.
Según el gráfico del ecosistema ACH organizado por terceros, el ecosistema de Alchemy Pay conecta cuatro grandes áreas: pagos, red de comerciantes, DeFi y activos confiables. Sus socios incluyen líderes de la industria como una plataforma de intercambio, una plataforma de comercio electrónico, una organización de tarjetas y un proveedor de servicios de pago, destacando su amplia disposición en el ámbito de la cadena de pagos.
La mayor diferencia con XRP es que el token ACH de Alchemy Pay no se utiliza como medio para transacciones encriptación, sino que ofrece recompensas de reembolso a los usuarios con cada pago, proporcionando un mecanismo de recompensas de consumo similar al de las tarjetas de crédito tradicionales, potenciando escenarios de pago reales y mejorando la lealtad del usuario.
Ya sea que los gigantes de las industrias tradicionales se basen en sus profundos recursos industriales y redes comerciales globales para ingresar al mercado de encriptación, o que los proyectos de pago nativos de encriptación aprovechen su arquitectura descentralizada y su modelo económico de tokens, ambos tipos de jugadores están impulsando el desarrollo de la industria de diferentes maneras. Los gigantes tradicionales poseen una fuerte influencia en el mercado y ventajas de cumplimiento, mientras que los proyectos nativos de encriptación tienen ventajas únicas en innovación tecnológica y rápida iteración. Recientemente, también hemos sido testigos de que una plataforma de pago completó la mayor adquisición en la historia de la encriptación a través de una compra, esperamos que ambos puedan unir fuerzas y aprovechar al máximo la capacidad de la industria tradicional en la integración de recursos y operaciones a gran escala, combinándose con el mecanismo innovador de la encriptación, para impulsar toda la industria de pagos hacia la digitalización y la reducción de costos y aumento de eficiencia.
Pain points en la encriptación de pagos
1、Costos de transacción inestables: La intención original de los pagos encriptación es reducir los intermediarios y costos de transacción en los procesos de pago tradicionales, pero en la práctica, sus tarifas no son más baratas que los pagos tradicionales. A menudo, la red experimenta un aumento en las tarifas durante los picos de transacción, especialmente el problema de congestión de las principales cadenas de bloques es más notable. En comparación, las herramientas de pago tradicionales como las tarjetas de crédito o las plataformas de pago de terceros tienen tarifas más estables, y muchas de las tarifas de transacción diarias son asumidas por los comerciantes (similar a la teoría del envío gratuito), lo que hace que la percepción del usuario sea baja y más fácil de aceptar.
Capacidad de procesamiento limitada: Aunque la descentralización y el mecanismo de consenso de la blockchain garantizan la transparencia y seguridad del sistema, también limitan en gran medida la capacidad de procesamiento de la red. Debido a que la blockchain requiere que todos los nodos globales lleguen a un consenso, la velocidad de las transacciones está limitada por la capacidad del bloque y el tiempo de generación del bloque. A pesar de que soluciones de escalado de Layer 2 (como Lightning Network), una comunicación intercadena más eficiente y la tecnología de fragmentación podrían traer nuevos avances, incluso el Solana, que actualmente ha demostrado ser el más eficiente, su TPS máximo aún es difícil de comparar con gigantes de pagos tradicionales como ciertas plataformas de pago. Para escenarios de pagos frecuentemente pequeños, las redes de pagos encriptadas actuales aún presentan cuellos de botella significativos.
Falta de escenarios de aplicación: A pesar de que la encriptación de pagos ya puede realizarse en los aspectos más básicos del consumo diario, transferencias y pagos transfronterizos, aún existen una serie de escenarios de aplicación derivados comunes en un entorno de mercado financiero maduro, como préstamos, seguros, arrendamientos, crowdfunding, gestión de activos, etc., que todavía dependen del sistema financiero tradicional, y la cuota de mercado de la encriptación de pagos es completamente nula.
Su causa fundamental radica en
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkItAllDay
· 07-24 07:15
Otro concepto de marketing payfi... ahorra un poco, hermano
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficer
· 07-24 00:58
Esta regulación aún no es lo suficientemente estricta~
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 07-23 11:09
Una vez más el ciclo se repite, las instituciones tradicionales saltan al estanque para especular con conceptos, pero no pueden escapar de la ley de los ciclos.
Ver originalesResponder0
AirdropFatigue
· 07-22 16:11
Otra pfxxx... ¿viejo vino en una nueva botella, verdad?
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 07-22 16:10
Otra herramienta para tomar a la gente por tonta ha llegado~
Ver originalesResponder0
BlockchainBouncer
· 07-22 16:00
¿Quién le dio a este pollo sin carne un nuevo nombre de PayFi?
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· 07-22 15:59
Cadena de bloques viejo tonto, alcista y bajista han pasado una y otra vez.
PayFi: Rompiendo los puntos débiles de la encriptación en los pagos, abriendo una nueva era de pagos Web3
PayFi cómo abrir un nuevo capítulo en la encriptación de pagos
En los últimos años, la encriptación de pagos ha ido evolucionando constantemente, pasando de ser inicialmente una herramienta de transacciones en el mercado gris a la adquisición de la plataforma de stablecoin Bridge por parte de la tradicional plataforma de tecnología financiera Stripe, así como la entrada de gigantes de la industria como Paypal y Visa. La reciente aparición del nuevo concepto PayFi ha suscitado aún más atención.
encriptación de pagos
Desde su creación en 2008, el Bitcoin ha pasado de transacciones a pequeña escala entre entusiastas de la tecnología a aplicaciones comerciales ampliamente aceptadas por comerciantes globales, y luego a la intervención regulatoria y el desarrollo de la conformidad, formando actualmente un ecosistema de pagos diversificado y basado en plataformas. Hoy en día, con la madurez de la tecnología y la expansión de los escenarios de aplicación, el encriptación de pagos se está integrando gradualmente en el sistema financiero tradicional, ofreciendo a los usuarios soluciones de pago más eficientes, de bajo costo, altamente transparentes y descentralizadas, lo que presagia una nueva ronda de transformación en el campo de la tecnología financiera.
Y detrás de esta innovación, las monedas estables actúan como un puente entre la encriptación y las monedas fiduciarias, proporcionando una base para la amplia aplicación de los pagos en encriptación a través del almacenamiento de valor estable y la eficiente circulación en la cadena. Al investigar la situación del mercado de monedas estables, podemos ayudar a interpretar bien todo el mercado.
Resumen del mercado de monedas estables
Sin lugar a dudas, la intensidad del encriptación de pagos está directamente relacionada con el mercado de las monedas estables, cuya oferta ha experimentado un crecimiento a largo plazo a nivel mundial. USDT y USDC, como las dos grandes potencias de las monedas estables, representan el 90% del mercado total, siendo USDT el indiscutible líder (con una cuota del 70%) y mostrando una tendencia de aumento estable y lento.
Al mismo tiempo, estamos investigando la distribución en cadena de USDT y USDC. USDT se emite en un total de 13 cadenas. Entre ellas, la emisión en Torn es la más alta, alcanzando más del 50%, seguida de Ethereum y Solana, donde las cuatro principales cadenas representan casi el 99% del total emitido. En contraste, la distribución de USDC es más concentrada, donde la emisión en Ethereum representa casi el 92% del total emitido, seguida de Solana, Torn y Polygon.
No es difícil llegar a la conclusión de que ETH y Solana siguen siendo los casos de uso de stablecoins más importantes en la actualidad. El crecimiento continuo del sector de stablecoins, combinado con la entrada de varios líderes de la industria de pagos tradicionales, demuestra suficientemente que el sector de pagos encriptados ha desarrollado un sistema operativo con 'escala de pagos', y también prueba directamente que el mercado reconoce la existencia de casos de uso para pagos con stablecoins.
Para comprender mejor el mecanismo operativo de la encriptación de pagos, a continuación analizaremos la arquitectura de cuatro capas de las soluciones de encriptación de pagos, esta arquitectura asegura la seguridad, escalabilidad y experiencia del usuario en los pagos encriptados.
encriptación pago solución
En la solución de pagos de criptomonedas, a través del diagrama de flujo se puede ver que consta de un total de cuatro capas de arquitectura:
Capa de liquidación: infraestructura básica de la cadena de bloques de nivel inferior, muchas Layer 1 y las generales Optimism, Arbitrum, etc. Layer 2, que difieren ligeramente en velocidad, escalabilidad, privacidad y seguridad en múltiples dimensiones, y esencialmente están vendiendo espacio en bloques.
Capa de emisión de activos: responsable de crear, mantener y redimir monedas estables, con el objetivo de mantener un valor estable frente a una moneda fiduciaria o una cesta de activos anclados. El emisor obtiene ganancias al invertir en activos de rendimiento estable como bonos del gobierno, a diferencia de los intermediarios en los pagos tradicionales, los emisores de activos no cobran tarifas por cada transacción realizada con su moneda estable. Una vez que la moneda estable se emite en la cadena, puede ser auto-almacenada y transferida sin necesidad de pagar tarifas adicionales al emisor de activos.
Capa de depósitos y retiros: Los proveedores de depósitos y retiros actúan como un puente técnico entre la blockchain y las monedas fiduciarias, como stablecoins en la blockchain y sistemas fiduciarios y cuentas bancarias. Este tipo se divide principalmente en plataformas B2C y C2C, que son las más comunes.
Interfaz/API: La plataforma proporciona una interfaz de software para el servicio al cliente, que soporta pagos en encriptación, y utiliza el tráfico generado por el volumen de transacciones en el front-end como modelo de negocio.
encriptación pago estado actual
Con la expansión del mercado de encriptación año tras año y la aprobación de ETF, tanto los gigantes de pagos tradicionales como los proyectos de pagos nativos de encriptación están activamente desarrollando y ampliando negocios relacionados. Visa ya había ampliado la funcionalidad de liquidación de USDC a Solana en 2023, proporcionando una solución más eficiente para los pagos transfronterizos y la liquidación en tiempo real.
Combinando la arquitectura de cuatro capas de encriptación de pagos que presentamos anteriormente, Visa construye su ecosistema de encriptación de pagos a través de colaboraciones en múltiples niveles:
En el nivel de emisión de activos, Visa colabora con Circle para utilizar USDC como estable moneda para realizar liquidaciones, asegurando la estabilidad y el cumplimiento de los pagos.
Capa de depósitos y retiros, Visa apoya a los usuarios en el flujo de fondos entre moneda fiduciaria y encriptación a través de su colaboración con Crypto.com.
En la capa de aplicación, Visa ofrece a las instituciones adquirentes como Worldpay y Nuvei la opción de liquidación en USDC, asegurando que los comerciantes puedan manejar los pagos en encriptación de manera flexible.
En la capa de liquidación, Visa eligió Solana como infraestructura de blockchain, aprovechando su alta capacidad de procesamiento en paralelo, tarifas de transacción estables y predecibles, así como tiempos de confirmación de bloques rápidos, para lograr liquidaciones en cadena más eficientes.
A través de esta integración, Visa ya no depende únicamente de los sistemas de liquidación bancarios tradicionales. Esta integración significa que los usuarios pueden liquidar directamente utilizando USDC a través de la red blockchain, eliminando intermediarios, reduciendo el tiempo de liquidación y disminuyendo costos. Este movimiento no solo muestra cómo los pagos en encriptación pueden innovar el sistema de pagos tradicional, sino que también ofrece nuevas ideas para la futura red de pagos global.
Una plataforma de pagos también eligió a Solana como su nueva cadena pública de pagos este año y está promoviendo activamente métodos de pago basados en blockchain. El vicepresidente de la plataforma ha enfatizado en múltiples ocasiones el rendimiento de Solana en términos de alta capacidad de procesamiento y baja latencia, lo que la convierte en una infraestructura ideal para los pagos en encriptación. Aunque estos gigantes de pagos tradicionales no comprenden la tecnología blockchain y la industria Crypto tan bien como los jugadores de pagos nativos de Web3, gracias a su gran base de usuarios y recursos tradicionales de la industria, están ingresando rápidamente al mercado de pagos en encriptación para competir por cuota de mercado.
En comparación con estos gigantes tradicionales, los proyectos de pago encriptación nativos impulsan el desarrollo empresarial de manera más innovadora. Aquí hemos realizado un conteo de los proyectos de pago encriptación que pertenecen a un intercambio.
Ripple ha acumulado hasta ahora casi 300 millones de dólares en financiación, con inversores como a16z, Pantera, Polychain, IDE y otras conocidas firmas de capital de riesgo. Actualmente, hay casi 6 millones de cuentas activas y más de 300 instituciones asociadas distribuidas en 50 países diferentes.
XRP es el token nativo de Ripple Network, Ripple como una cadena de bloques Layer 1, se centra en el mercado B2B, y se dedica a construir un ecosistema de CBDC en colaboración con bancos de todo el mundo a través de una plataforma de pagos descentralizada y de intercambio de activos.
Ripple utiliza el algoritmo de consenso RPCA, y su RippleNet se basa en el XRP Ledger, ofreciendo múltiples soluciones, incluyendo xCurrent, xVia y xRapid, con el objetivo de mejorar la eficiencia y liquidez en las transferencias de fondos transfronterizas. A través de estas tecnologías, Ripple colabora con instituciones financieras tradicionales como Bank of America y Credit Suisse. En comparación con el sistema SWIFT tradicional, Ripple tiene ventajas significativas en velocidad y costo de transacción, completando transacciones en segundos por menos del 1% del costo de los pagos transfronterizos tradicionales.
Según estadísticas, el número de transacciones diarias de usuarios de pago de XRP es de aproximadamente 150,000, con un promedio de más de 10,000 usuarios activos diarios. Su desarrollo no ha sido fácil, ya que ha pasado por años de litigios con la SEC, que acusó a la empresa de emitir valores de manera no registrada. Recientemente, la SEC retiró la demanda contra Ripple.
Alchemy Pay ha obtenido un financiamiento total de 10 millones de dólares de instituciones de inversión como DWF y CGV, y recientemente ha llamado la atención del público nuevamente debido a su colaboración con una plataforma de pagos para su tarjeta virtual.
Alchemy Pay ha construido una arquitectura de pago híbrida que combina pagos en cadena y fuera de cadena mediante la integración de protocolos de pago subyacentes como la red Lightning, los canales de estado y la Red Raiden. La cadena es responsable de la gestión de libros y el almacenamiento de datos, mientras que fuera de cadena se encargan de tareas intensivas en cálculos como la verificación y la conciliación. Esta arquitectura soporta soluciones personalizadas que incluyen servicios de pago de depósitos y retiros, compra rápida de NFT, tarjetas de crédito encriptadas, pagos encriptados, entre otros.
Según el gráfico del ecosistema ACH organizado por terceros, el ecosistema de Alchemy Pay conecta cuatro grandes áreas: pagos, red de comerciantes, DeFi y activos confiables. Sus socios incluyen líderes de la industria como una plataforma de intercambio, una plataforma de comercio electrónico, una organización de tarjetas y un proveedor de servicios de pago, destacando su amplia disposición en el ámbito de la cadena de pagos.
La mayor diferencia con XRP es que el token ACH de Alchemy Pay no se utiliza como medio para transacciones encriptación, sino que ofrece recompensas de reembolso a los usuarios con cada pago, proporcionando un mecanismo de recompensas de consumo similar al de las tarjetas de crédito tradicionales, potenciando escenarios de pago reales y mejorando la lealtad del usuario.
Ya sea que los gigantes de las industrias tradicionales se basen en sus profundos recursos industriales y redes comerciales globales para ingresar al mercado de encriptación, o que los proyectos de pago nativos de encriptación aprovechen su arquitectura descentralizada y su modelo económico de tokens, ambos tipos de jugadores están impulsando el desarrollo de la industria de diferentes maneras. Los gigantes tradicionales poseen una fuerte influencia en el mercado y ventajas de cumplimiento, mientras que los proyectos nativos de encriptación tienen ventajas únicas en innovación tecnológica y rápida iteración. Recientemente, también hemos sido testigos de que una plataforma de pago completó la mayor adquisición en la historia de la encriptación a través de una compra, esperamos que ambos puedan unir fuerzas y aprovechar al máximo la capacidad de la industria tradicional en la integración de recursos y operaciones a gran escala, combinándose con el mecanismo innovador de la encriptación, para impulsar toda la industria de pagos hacia la digitalización y la reducción de costos y aumento de eficiencia.
1、Costos de transacción inestables: La intención original de los pagos encriptación es reducir los intermediarios y costos de transacción en los procesos de pago tradicionales, pero en la práctica, sus tarifas no son más baratas que los pagos tradicionales. A menudo, la red experimenta un aumento en las tarifas durante los picos de transacción, especialmente el problema de congestión de las principales cadenas de bloques es más notable. En comparación, las herramientas de pago tradicionales como las tarjetas de crédito o las plataformas de pago de terceros tienen tarifas más estables, y muchas de las tarifas de transacción diarias son asumidas por los comerciantes (similar a la teoría del envío gratuito), lo que hace que la percepción del usuario sea baja y más fácil de aceptar.
Capacidad de procesamiento limitada: Aunque la descentralización y el mecanismo de consenso de la blockchain garantizan la transparencia y seguridad del sistema, también limitan en gran medida la capacidad de procesamiento de la red. Debido a que la blockchain requiere que todos los nodos globales lleguen a un consenso, la velocidad de las transacciones está limitada por la capacidad del bloque y el tiempo de generación del bloque. A pesar de que soluciones de escalado de Layer 2 (como Lightning Network), una comunicación intercadena más eficiente y la tecnología de fragmentación podrían traer nuevos avances, incluso el Solana, que actualmente ha demostrado ser el más eficiente, su TPS máximo aún es difícil de comparar con gigantes de pagos tradicionales como ciertas plataformas de pago. Para escenarios de pagos frecuentemente pequeños, las redes de pagos encriptadas actuales aún presentan cuellos de botella significativos.
Falta de escenarios de aplicación: A pesar de que la encriptación de pagos ya puede realizarse en los aspectos más básicos del consumo diario, transferencias y pagos transfronterizos, aún existen una serie de escenarios de aplicación derivados comunes en un entorno de mercado financiero maduro, como préstamos, seguros, arrendamientos, crowdfunding, gestión de activos, etc., que todavía dependen del sistema financiero tradicional, y la cuota de mercado de la encriptación de pagos es completamente nula.
Su causa fundamental radica en