¿La IA necesita una cadena de bloques? Explorando el futuro de las finanzas de máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado a pasos agigantados, desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una "herramienta" a ser un "actor". Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también se ha comenzado a debatir sobre la posibilidad de "IA + Cadena de bloques". Sin embargo, ¿deberíamos pensar al revés: ¿la IA en sí misma necesita Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se separa gradualmente del control humano y que tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, enfrentará numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no fue creado para máquinas.
Diseño humanizado del sistema financiero y las limitaciones de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todos dependen de la autenticación de identidad como premisa. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una "persona natural" o "persona jurídica" específica, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no pertenece a ninguna de estas dos categorías. No tiene nacionalidad, número de identificación o número fiscal, y tampoco posee "capacidad de firma" o "capacidad jurídica". Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en contraparte contractual o sujeto de transacción. En pocas palabras, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino los límites del sistema en la realidad. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a API o participe en transacciones de mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea "una herramienta auxiliar de alguien", sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser rechazada en esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
La mayor diferencia entre los sistemas de cadena de bloques y los sistemas financieros tradicionales es que no se preocupa por la identidad del usuario. El usuario puede ser una persona, un script, un programa, o incluso un agente inteligente automatizado que esté "siempre en línea". Mientras se pueda generar un par de claves privadas y una dirección, se puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para la participación de "usuarios no humanos" en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede utilizar el almacenamiento descentralizado para obtener datos, obtener recursos de ejecución a través del mercado de potencia de cálculo descentralizado, y una vez completada la tarea, recibir la recompensa a través de un contrato inteligente (liquidada en stablecoins). Todo este proceso no requiere la intermediación de una plataforma centralizada, no necesita verificación de tarjeta bancaria y tampoco requiere la intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes y cómo completar transacciones y coordinaciones de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado del concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, obtener ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena de bloques.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Toda la infraestructura del sistema financiero tradicional está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que las personas inicien, aprueben y supervisen. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera AI abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, ni se puede esperar que un modelo de AI complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recaudan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA invoca otro modelo o compra servicios API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Esta es la importante significación de las monedas estables. Las monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques, al mismo tiempo que mantiene la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de stablecoins, creando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que la liquidez de las stablecoins en la cadena de bloques aumenta, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero cuerpo económico de máquinas autónomas.
Forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no depender más de una empresa o institución de investigación, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal, ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de acuerdos, formando así un verdadero "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
Su cooperación y competencia se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
Por supuesto, todo esto también enfrenta muchos desafíos.
Los problemas de custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico, son todos nuevos desafíos que debemos enfrentar.
Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existente apenas ofrece caminos para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que pierde el control o es atacada, ¿quién es responsable, quién rinde cuentas? Todo esto requiere nuevas estructuras legales, consenso social y medios de gobernanza técnica para abordarlo.
Pero al menos hemos visto el camino en algunos proyectos piloto: no se trata de adaptar sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es nuestro "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos que son excluidos del sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente lo que la cadena de bloques hace mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
AI explora las finanzas on-chain para crear un nuevo ecosistema de economía de máquinas
¿La IA necesita una cadena de bloques? Explorando el futuro de las finanzas de máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado a pasos agigantados, desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una "herramienta" a ser un "actor". Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también se ha comenzado a debatir sobre la posibilidad de "IA + Cadena de bloques". Sin embargo, ¿deberíamos pensar al revés: ¿la IA en sí misma necesita Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se separa gradualmente del control humano y que tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, enfrentará numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no fue creado para máquinas.
Diseño humanizado del sistema financiero y las limitaciones de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todos dependen de la autenticación de identidad como premisa. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una "persona natural" o "persona jurídica" específica, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no pertenece a ninguna de estas dos categorías. No tiene nacionalidad, número de identificación o número fiscal, y tampoco posee "capacidad de firma" o "capacidad jurídica". Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en contraparte contractual o sujeto de transacción. En pocas palabras, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino los límites del sistema en la realidad. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a API o participe en transacciones de mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea "una herramienta auxiliar de alguien", sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser rechazada en esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
La mayor diferencia entre los sistemas de cadena de bloques y los sistemas financieros tradicionales es que no se preocupa por la identidad del usuario. El usuario puede ser una persona, un script, un programa, o incluso un agente inteligente automatizado que esté "siempre en línea". Mientras se pueda generar un par de claves privadas y una dirección, se puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para la participación de "usuarios no humanos" en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede utilizar el almacenamiento descentralizado para obtener datos, obtener recursos de ejecución a través del mercado de potencia de cálculo descentralizado, y una vez completada la tarea, recibir la recompensa a través de un contrato inteligente (liquidada en stablecoins). Todo este proceso no requiere la intermediación de una plataforma centralizada, no necesita verificación de tarjeta bancaria y tampoco requiere la intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes y cómo completar transacciones y coordinaciones de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado del concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, obtener ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena de bloques.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Toda la infraestructura del sistema financiero tradicional está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que las personas inicien, aprueben y supervisen. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera AI abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, ni se puede esperar que un modelo de AI complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recaudan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA invoca otro modelo o compra servicios API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Esta es la importante significación de las monedas estables. Las monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques, al mismo tiempo que mantiene la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de stablecoins, creando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que la liquidez de las stablecoins en la cadena de bloques aumenta, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero cuerpo económico de máquinas autónomas.
Forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no depender más de una empresa o institución de investigación, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal, ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de acuerdos, formando así un verdadero "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
Su cooperación y competencia se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
Por supuesto, todo esto también enfrenta muchos desafíos.
Los problemas de custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico, son todos nuevos desafíos que debemos enfrentar.
Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existente apenas ofrece caminos para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que pierde el control o es atacada, ¿quién es responsable, quién rinde cuentas? Todo esto requiere nuevas estructuras legales, consenso social y medios de gobernanza técnica para abordarlo.
Pero al menos hemos visto el camino en algunos proyectos piloto: no se trata de adaptar sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es nuestro "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos que son excluidos del sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente lo que la cadena de bloques hace mejor.