Limitations et alternatives de la fondation de chiffrement
Les fondations de chiffrement ont été un mécanisme important pour promouvoir le développement des réseaux blockchain. Cependant, avec l'évolution de l'industrie, ce modèle a montré de nombreuses insuffisances. Cet article analysera l'origine et les défauts du modèle de fondation de chiffrement, et explorera comment remplacer cette architecture par des entreprises de développement conventionnelles pour mieux s'adapter au nouveau cadre réglementaire.
Histoire et limites de la fondation de chiffrement
La fondation de chiffrement découle des idéaux de décentralisation des premiers fondateurs. Elle est conçue comme un gestionnaire neutre des ressources du réseau, visant à éviter les interférences des intérêts commerciaux en détenant des jetons et en soutenant le développement de l'écosystème. Cependant, au fil du temps, la pression réglementaire et l'intensification de la concurrence sur le marché ont fait dévier ce modèle de son intention initiale:
Les changements dans l'environnement réglementaire obligent les fondateurs à abandonner ou à flouter leur participation à leur propre réseau.
L'équipe du projet considère la fondation de chiffrement comme un raccourci pour réaliser la décentralisation.
Le fonds de chiffrement est devenu un outil pour échapper à la réglementation.
Bien qu'il y ait une certaine légitimité à l'époque des confrontations juridiques, le modèle de la fondation de chiffrement présente des défauts structurels :
Manque de mécanisme efficace de coordination des intérêts
Impossible de réaliser une optimisation de l'expansion à grande échelle
Former un nouveau contrôle centralisé
Problèmes d'incitation à la collaboration de la fondation de chiffrement
Les partisans estiment que la fondation de chiffrement peut mieux coordonner les intérêts des détenteurs de jetons, mais cela ignore la logique opérationnelle réelle de l'organisation. Le manque de motivation lucrative entraîne l'absence de mécanismes de retour d'information clairs et de systèmes de responsabilité au sein de la fondation de chiffrement. En revanche, l'architecture d'entreprise intègre des mécanismes de responsabilité, soumise aux lois du marché, et peut mieux optimiser la répartition des ressources.
Le système d'incitation des employés de la fondation de chiffrement présente également des problèmes. Ils dépendent principalement d'un mélange de jetons et de liquidités, manquent d'incitations stables à long terme, et sont susceptibles de rechercher des opportunités externes, ce qui engendre des conflits d'intérêts.
Fondation de chiffrement : contraintes juridiques et économiques
Les fondations de chiffrement n'ont souvent pas le droit légal de développer des produits périphériques ou de s'engager dans des activités commerciales, même si ces activités pourraient bénéficier de manière significative au développement du réseau. Sur le plan économique, les fondations de chiffrement assument tous les coûts, mais les bénéfices sont socialisés, ce qui entraîne une inefficacité dans la répartition des ressources.
En revanche, les entreprises soumises aux contraintes du marché sont plus aptes à offrir un écosystème diversifié de produits et de services, ce qui est essentiel à la prospérité du réseau.
chiffrement fonds déclenché par l'inefficacité opérationnelle
La structure de la fondation de chiffrement a entraîné une perte significative d'efficacité opérationnelle. Pour répondre aux exigences de séparation formelle, des équipes collaboratives efficaces ont été forcées de se diviser, ce qui a entraîné un retard dans le développement, une réduction de l'efficacité de collaboration et, finalement, un impact sur la qualité du produit.
chiffrement Fondation évolue en gardien centralisé
De nombreux fonds de chiffrement se sont éloignés de leur position initiale, évoluant vers des entités centralisées contrôlant le trésor, des fonctions opérationnelles clés et des droits de mise à niveau du réseau. Ils manquent de responsabilité substantielle envers les détenteurs de jetons, formant même une sorte de "gouvernance fantôme".
Meilleure solution : structure d'entreprise
Dans le nouveau cadre réglementaire, les entreprises de développement conventionnelles pourraient devenir de meilleurs vecteurs pour la construction et la maintenance continues du réseau. Les entreprises peuvent allouer des capitaux plus efficacement, attirer des talents et réagir aux forces du marché.
Pour résoudre les problèmes potentiels de désalignement des incitations, les outils suivants peuvent être utilisés:
Société de bienfaisance ( PBC ) architecture
Mécanisme de partage des revenus réseau
Mécanisme d'attribution des jalons
Clauses de garantie du contrat
Système d'incitation programmatique
Plan de mise en œuvre : architectures DUNA et BORG
Deux nouvelles solutions émergentes offrent des voies efficaces pour mettre en œuvre la solution ci-dessus :
Association décentralisée sans personnalité juridique et à but non lucratif ( DUNA ) : conférer un statut juridique à la DAO, en tant qu'agent d'exécution neutre.
Organisme de cybernétique (BORG) outils : transférer la facilité de gouvernance sur la chaîne, minimiser les hypothèses de confiance et renforcer la protection des responsabilités.
Conclusion
L'industrie du chiffrement entre dans une nouvelle ère, nécessitant un système évolutif avec de véritables incitations, une véritable responsabilité et une véritable décentralisation. La structure d'entreprise combinée aux nouveaux outils devrait offrir à l'industrie une forme organisationnelle plus adaptée au développement à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainPoet
· Il y a 10h
La régulation est le problème fondamental.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· Il y a 10h
La régulation est une épée à double tranchant.
Voir l'originalRépondre0
NftCollectors
· Il y a 10h
L'évolution du système de fondation du point de vue de l'histoire de l'art ressemble à la transition du système de guildes médiévales vers le système moderne des galeries. Les données off-chain montrent que la participation à la gouvernance des fondations décentralisées continue de diminuer, ce qui confirme la nécessité des entreprises traditionnelles. Mais je pense que l'article néglige un point clé - le modèle de fondation dans le domaine des NFT présente en fait des avantages uniques, notamment dans l'équilibre entre la valeur artistique et la liquidité du marché. Il est conseillé de reconsidérer la valeur des fondations sous l'angle de l'écosystème de l'art numérique, plutôt que de les rejeter systématiquement.
Dilemmes et alternatives de la fondation de chiffrement : le modèle d'entreprise peut-il devenir une nouvelle direction pour l'industrie
Limitations et alternatives de la fondation de chiffrement
Les fondations de chiffrement ont été un mécanisme important pour promouvoir le développement des réseaux blockchain. Cependant, avec l'évolution de l'industrie, ce modèle a montré de nombreuses insuffisances. Cet article analysera l'origine et les défauts du modèle de fondation de chiffrement, et explorera comment remplacer cette architecture par des entreprises de développement conventionnelles pour mieux s'adapter au nouveau cadre réglementaire.
Histoire et limites de la fondation de chiffrement
La fondation de chiffrement découle des idéaux de décentralisation des premiers fondateurs. Elle est conçue comme un gestionnaire neutre des ressources du réseau, visant à éviter les interférences des intérêts commerciaux en détenant des jetons et en soutenant le développement de l'écosystème. Cependant, au fil du temps, la pression réglementaire et l'intensification de la concurrence sur le marché ont fait dévier ce modèle de son intention initiale:
Bien qu'il y ait une certaine légitimité à l'époque des confrontations juridiques, le modèle de la fondation de chiffrement présente des défauts structurels :
Problèmes d'incitation à la collaboration de la fondation de chiffrement
Les partisans estiment que la fondation de chiffrement peut mieux coordonner les intérêts des détenteurs de jetons, mais cela ignore la logique opérationnelle réelle de l'organisation. Le manque de motivation lucrative entraîne l'absence de mécanismes de retour d'information clairs et de systèmes de responsabilité au sein de la fondation de chiffrement. En revanche, l'architecture d'entreprise intègre des mécanismes de responsabilité, soumise aux lois du marché, et peut mieux optimiser la répartition des ressources.
Le système d'incitation des employés de la fondation de chiffrement présente également des problèmes. Ils dépendent principalement d'un mélange de jetons et de liquidités, manquent d'incitations stables à long terme, et sont susceptibles de rechercher des opportunités externes, ce qui engendre des conflits d'intérêts.
Fondation de chiffrement : contraintes juridiques et économiques
Les fondations de chiffrement n'ont souvent pas le droit légal de développer des produits périphériques ou de s'engager dans des activités commerciales, même si ces activités pourraient bénéficier de manière significative au développement du réseau. Sur le plan économique, les fondations de chiffrement assument tous les coûts, mais les bénéfices sont socialisés, ce qui entraîne une inefficacité dans la répartition des ressources.
En revanche, les entreprises soumises aux contraintes du marché sont plus aptes à offrir un écosystème diversifié de produits et de services, ce qui est essentiel à la prospérité du réseau.
chiffrement fonds déclenché par l'inefficacité opérationnelle
La structure de la fondation de chiffrement a entraîné une perte significative d'efficacité opérationnelle. Pour répondre aux exigences de séparation formelle, des équipes collaboratives efficaces ont été forcées de se diviser, ce qui a entraîné un retard dans le développement, une réduction de l'efficacité de collaboration et, finalement, un impact sur la qualité du produit.
chiffrement Fondation évolue en gardien centralisé
De nombreux fonds de chiffrement se sont éloignés de leur position initiale, évoluant vers des entités centralisées contrôlant le trésor, des fonctions opérationnelles clés et des droits de mise à niveau du réseau. Ils manquent de responsabilité substantielle envers les détenteurs de jetons, formant même une sorte de "gouvernance fantôme".
Meilleure solution : structure d'entreprise
Dans le nouveau cadre réglementaire, les entreprises de développement conventionnelles pourraient devenir de meilleurs vecteurs pour la construction et la maintenance continues du réseau. Les entreprises peuvent allouer des capitaux plus efficacement, attirer des talents et réagir aux forces du marché.
Pour résoudre les problèmes potentiels de désalignement des incitations, les outils suivants peuvent être utilisés:
Plan de mise en œuvre : architectures DUNA et BORG
Deux nouvelles solutions émergentes offrent des voies efficaces pour mettre en œuvre la solution ci-dessus :
Conclusion
L'industrie du chiffrement entre dans une nouvelle ère, nécessitant un système évolutif avec de véritables incitations, une véritable responsabilité et une véritable décentralisation. La structure d'entreprise combinée aux nouveaux outils devrait offrir à l'industrie une forme organisationnelle plus adaptée au développement à long terme.