Trois idées fausses sur les applications de Cryptoactifs : un nouvel examen de la vérité de l'industrie
Dans le domaine des cryptoactifs, certaines idées de longue date sont en train d'être réévaluées. Récemment, une nouvelle entreprise a lancé un système d'authentification innovant, suscitant une réflexion approfondie sur la direction de l'évolution des applications de chiffrement. Cet événement a mis en lumière plusieurs malentendus clés présents dans l'industrie actuelle, qu'il convient de réexaminer.
La valeur du produit doit primer sur l'incitation par jeton
De nombreux projets de cryptoactifs reproduisent le modèle précoce de Bitcoin, s'appuyant excessivement sur les incitations par jeton pour attirer les utilisateurs. Cependant, cette pratique est souvent à l'envers. Le succès de Bitcoin réside dans le fait qu'il offre d'abord un système d'actifs et de paiements décentralisés révolutionnaire. Les récompenses en jeton ne sont qu'une cerise sur le gâteau, et non la valeur centrale.
Les projets véritablement durables devraient d'abord se concentrer sur la résolution de problèmes réels et la création de valeur pratique. Ce n'est qu'en ayant un produit attrayant que l'on peut ensuite compléter cela par des incitations appropriées en jetons pour réaliser une croissance saine. Les projets qui reproduisent aveuglément les modèles de distribution de jetons échouent souvent.
Embrasser la phase de "renversement d'infrastructure"
Pour amener la technologie de chiffrement sur le marché grand public, il est nécessaire de construire des ponts entre les anciens et les nouveaux systèmes. Cela signifie qu'il pourrait être nécessaire de faire certains compromis et de coexister temporairement avec l'infrastructure traditionnelle. Cette étape est appelée "inversion des infrastructures"; bien qu'elle semble imparfaite, elle est essentielle.
Les nouvelles technologies nécessitent souvent, au début, de s'appuyer sur des systèmes existants, ce qui n'est pas rare dans l'histoire. Au début de l'internet, il dépendait des lignes téléphoniques, et les voitures circulaient difficilement sur les routes, toutes ayant connu des phases similaires. L'industrie des Cryptoactifs n'échappe pas à la règle et doit apprendre à s'adapter de manière flexible durant cette période de transition.
Plutôt que de rêver d'un succès immédiat, il vaut mieux aborder cette étape de manière pragmatique. En s'intégrant aux systèmes de paiement traditionnels et en offrant une expérience fluide de dépôt et de retrait, on peut vraiment attirer les utilisateurs mainstream. Cette stratégie de "compatibilité ascendante" offre également aux institutions financières traditionnelles l'opportunité d'observer et de tester.
La décentralisation nécessite une vérification par le marché
La décentralisation, en tant que concept central des Cryptoactifs, n'est pas une vertu innée. Le développement des stablecoins en est un bon exemple. Pour se connecter au système financier traditionnel, certains stablecoins ont dû adopter une gestion centralisée, ce qui semble aller à l'encontre de l'esprit des Cryptoactifs.
Bien que l'architecture ouverte puisse avoir des avantages à long terme, les systèmes centralisés existants présentent des avantages évidents en termes d'expérience utilisateur et de niveau de fonctionnalité. Les solutions décentralisées doivent encore subir des tests rigoureux pour se démarquer sur le marché.
Certains nouveaux projets essaient de promouvoir des systèmes d'authentification d'identité décentralisés. Cela nécessite de convaincre les utilisateurs de fournir des données biométriques, en recherchant un équilibre entre protection de la vie privée et facilité d'utilisation. Trouver une solution à la fois sécurisée et fiable, tout en étant facilement acceptée par les utilisateurs, sera la clé du succès ou de l'échec.
Conclusion
L'avenir du secteur des Cryptoactifs dépend de sa capacité à réellement pénétrer le marché grand public. Cela nécessite que les équipes de projet déplacent leur attention de l'économie des jetons vers la résolution de problèmes concrets, en développant des applications réellement utiles. Bien que ce processus puisse sembler moins spectaculaire, il constitue un passage nécessaire vers la maturité de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PoetryOnChain
· Il y a 3h
Qui ne connaît pas le piège des pigeons ?
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 08-17 17:59
fatigué de ces protocoles axés sur les jetons qui ne peuvent même pas maintenir la résilience du réseau smh... la vraie valeur avant le ponzinomics ffs
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossFan
· 08-16 06:41
Ha, le classique profit et perte avec raison.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· 08-16 06:41
Encore une fois le même refrain
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· 08-16 06:40
Mouvement de chaîne a enfin mis le doigt sur le problème.
Réexaminer le développement des applications de chiffrement : trois grandes idées fausses et la vérité sur l'industrie
Trois idées fausses sur les applications de Cryptoactifs : un nouvel examen de la vérité de l'industrie
Dans le domaine des cryptoactifs, certaines idées de longue date sont en train d'être réévaluées. Récemment, une nouvelle entreprise a lancé un système d'authentification innovant, suscitant une réflexion approfondie sur la direction de l'évolution des applications de chiffrement. Cet événement a mis en lumière plusieurs malentendus clés présents dans l'industrie actuelle, qu'il convient de réexaminer.
La valeur du produit doit primer sur l'incitation par jeton
De nombreux projets de cryptoactifs reproduisent le modèle précoce de Bitcoin, s'appuyant excessivement sur les incitations par jeton pour attirer les utilisateurs. Cependant, cette pratique est souvent à l'envers. Le succès de Bitcoin réside dans le fait qu'il offre d'abord un système d'actifs et de paiements décentralisés révolutionnaire. Les récompenses en jeton ne sont qu'une cerise sur le gâteau, et non la valeur centrale.
Les projets véritablement durables devraient d'abord se concentrer sur la résolution de problèmes réels et la création de valeur pratique. Ce n'est qu'en ayant un produit attrayant que l'on peut ensuite compléter cela par des incitations appropriées en jetons pour réaliser une croissance saine. Les projets qui reproduisent aveuglément les modèles de distribution de jetons échouent souvent.
Embrasser la phase de "renversement d'infrastructure"
Pour amener la technologie de chiffrement sur le marché grand public, il est nécessaire de construire des ponts entre les anciens et les nouveaux systèmes. Cela signifie qu'il pourrait être nécessaire de faire certains compromis et de coexister temporairement avec l'infrastructure traditionnelle. Cette étape est appelée "inversion des infrastructures"; bien qu'elle semble imparfaite, elle est essentielle.
Les nouvelles technologies nécessitent souvent, au début, de s'appuyer sur des systèmes existants, ce qui n'est pas rare dans l'histoire. Au début de l'internet, il dépendait des lignes téléphoniques, et les voitures circulaient difficilement sur les routes, toutes ayant connu des phases similaires. L'industrie des Cryptoactifs n'échappe pas à la règle et doit apprendre à s'adapter de manière flexible durant cette période de transition.
Plutôt que de rêver d'un succès immédiat, il vaut mieux aborder cette étape de manière pragmatique. En s'intégrant aux systèmes de paiement traditionnels et en offrant une expérience fluide de dépôt et de retrait, on peut vraiment attirer les utilisateurs mainstream. Cette stratégie de "compatibilité ascendante" offre également aux institutions financières traditionnelles l'opportunité d'observer et de tester.
La décentralisation nécessite une vérification par le marché
La décentralisation, en tant que concept central des Cryptoactifs, n'est pas une vertu innée. Le développement des stablecoins en est un bon exemple. Pour se connecter au système financier traditionnel, certains stablecoins ont dû adopter une gestion centralisée, ce qui semble aller à l'encontre de l'esprit des Cryptoactifs.
Bien que l'architecture ouverte puisse avoir des avantages à long terme, les systèmes centralisés existants présentent des avantages évidents en termes d'expérience utilisateur et de niveau de fonctionnalité. Les solutions décentralisées doivent encore subir des tests rigoureux pour se démarquer sur le marché.
Certains nouveaux projets essaient de promouvoir des systèmes d'authentification d'identité décentralisés. Cela nécessite de convaincre les utilisateurs de fournir des données biométriques, en recherchant un équilibre entre protection de la vie privée et facilité d'utilisation. Trouver une solution à la fois sécurisée et fiable, tout en étant facilement acceptée par les utilisateurs, sera la clé du succès ou de l'échec.
Conclusion
L'avenir du secteur des Cryptoactifs dépend de sa capacité à réellement pénétrer le marché grand public. Cela nécessite que les équipes de projet déplacent leur attention de l'économie des jetons vers la résolution de problèmes concrets, en développant des applications réellement utiles. Bien que ce processus puisse sembler moins spectaculaire, il constitue un passage nécessaire vers la maturité de l'industrie.