Desde agosto de 2023, o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda não foram lançados apresentaram um desempenho geral insatisfatório. Esta situação gerou preocupações sobre o futuro desta área.
A razão não está na formação das instituições de investimento ou na capacidade da equipe. Muitos projetos receberam apoio de instituições renomadas e a equipe é bastante forte. A causa mais profunda pode estar na própria arquitetura técnica.
Recentemente, um documento técnico apresentou um ponto-chave: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver. Embora essa afirmação seja contundente, faz bastante sentido.
O sucesso das Layer 2 do Ethereum deve-se precisamente ao fato de poderem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum. A confiança dos usuários nessas Layer 2 baseia-se essencialmente na confiança na rede Ethereum. No entanto, a maioria dos projetos Layer 2 do Bitcoin atualmente são, na verdade, cadeias independentes acrescidas de carteiras multi-assinaturas, carecendo de uma ligação substancial com a rede Bitcoin, o que impossibilita o compartilhamento da sua segurança de consenso.
Isso levou à falta de uma base de confiança dos usuários em relação a essas chamadas Layer2 de Bitcoin, e a reação do mercado foi naturalmente morna.
A segurança de consenso é o núcleo da rede blockchain, mantendo a segurança da rede através dos nós em toda a rede no nível de consenso. Diferentes blockchains públicas utilizam diferentes mecanismos de consenso, mas o seu nível de segurança depende principalmente do custo necessário para atacar a rede.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para iniciar um ataque eficaz é necessário controlar mais de 51% do poder de computação da rede, atualmente esse custo ultrapassa os 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo de ataque da rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se ao fato de que sub-redes ou Layer2 podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, as parachains da Polkadot compartilham a segurança da cadeia principal, enquanto o Layer2 do Ethereum utiliza seu mecanismo de segurança registrando estados na rede principal.
Os dados mostram que o valor total de bloqueio do Bitcoin Layer2 (TVL) é apenas cerca de 1/30 do Ethereum Layer2, e a média de capitalização de mercado também está muito abaixo deste último. Isso reflete a falta de confiança do mercado financeiro no Bitcoin Layer2.
Teoricamente, dada a alta segurança da rede Bitcoin, o seu Layer 2 deveria ser mais atraente do que o Layer 2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente oposta, e a razão é que a maioria dos Layer 2 do Bitcoin não consegue compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin.
A Lightning Network é uma das poucas soluções Layer2 que conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Apesar de não haver incentivos em tokens, ainda atrai uma grande quantidade de participantes do Bitcoin. Isso se deve precisamente ao fato de os usuários confiarem na sua segurança equivalente à do Bitcoin.
A Lightning Network cria e fecha canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin, dependendo diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin. Cada atualização de estado do canal gera uma nova transação de compromisso, que pode ser transmitida para a rede principal quando necessário, garantindo a segurança dos fundos.
No entanto, a limitação da Lightning Network é que suporta apenas funções de pagamento, não suportando contratos inteligentes complexos. Novas soluções tecnológicas estão tentando, com base na segurança da Lightning Network, atualizar seus nós para uma estrutura em cadeia que suporte contratos inteligentes, a fim de realizar uma maior expansão das funcionalidades do Bitcoin.
De um modo geral, para que o Layer 2 do Bitcoin consiga um verdadeiro desenvolvimento, é necessário retornar ao próprio Bitcoin e estudar como compartilhar sua segurança de consenso. Baseando-se na Lightning Network, explorar soluções de escalabilidade que suportem mais funcionalidades pode ser a direção de desenvolvimento mais viável atualmente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
9
Compartilhar
Comentário
0/400
0xSleepDeprived
· 07-09 04:40
A propósito, quem se importa com o consenso? De qualquer forma, ganhando, é só sair.
Ver originalResponder0
RugResistant
· 07-09 01:12
vulnerabilidade crítica detectada... mantenha o seu btc no L1 por agora, para ser honesto
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 07-09 00:12
Consenso seguro? Lá estão eles a fazer besteira novamente.
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 07-06 15:58
Quem quer fazer L2 não consegue.
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRun
· 07-06 05:10
layer2 finalmente caiu para zero, não é...
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 07-06 05:03
Outra vez é dia de fazer parvas, enquanto estou a ser enganado por idiotas.
Desafios no desenvolvimento do Layer2 do Bitcoin: a segurança do consenso da rede principal compartilhada torna-se crucial
O dilema e a saída do setor Layer2 do Bitcoin
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda não foram lançados apresentaram um desempenho geral insatisfatório. Esta situação gerou preocupações sobre o futuro desta área.
A razão não está na formação das instituições de investimento ou na capacidade da equipe. Muitos projetos receberam apoio de instituições renomadas e a equipe é bastante forte. A causa mais profunda pode estar na própria arquitetura técnica.
Recentemente, um documento técnico apresentou um ponto-chave: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver. Embora essa afirmação seja contundente, faz bastante sentido.
O sucesso das Layer 2 do Ethereum deve-se precisamente ao fato de poderem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum. A confiança dos usuários nessas Layer 2 baseia-se essencialmente na confiança na rede Ethereum. No entanto, a maioria dos projetos Layer 2 do Bitcoin atualmente são, na verdade, cadeias independentes acrescidas de carteiras multi-assinaturas, carecendo de uma ligação substancial com a rede Bitcoin, o que impossibilita o compartilhamento da sua segurança de consenso.
Isso levou à falta de uma base de confiança dos usuários em relação a essas chamadas Layer2 de Bitcoin, e a reação do mercado foi naturalmente morna.
A segurança de consenso é o núcleo da rede blockchain, mantendo a segurança da rede através dos nós em toda a rede no nível de consenso. Diferentes blockchains públicas utilizam diferentes mecanismos de consenso, mas o seu nível de segurança depende principalmente do custo necessário para atacar a rede.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para iniciar um ataque eficaz é necessário controlar mais de 51% do poder de computação da rede, atualmente esse custo ultrapassa os 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo de ataque da rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se ao fato de que sub-redes ou Layer2 podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, as parachains da Polkadot compartilham a segurança da cadeia principal, enquanto o Layer2 do Ethereum utiliza seu mecanismo de segurança registrando estados na rede principal.
Os dados mostram que o valor total de bloqueio do Bitcoin Layer2 (TVL) é apenas cerca de 1/30 do Ethereum Layer2, e a média de capitalização de mercado também está muito abaixo deste último. Isso reflete a falta de confiança do mercado financeiro no Bitcoin Layer2.
Teoricamente, dada a alta segurança da rede Bitcoin, o seu Layer 2 deveria ser mais atraente do que o Layer 2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente oposta, e a razão é que a maioria dos Layer 2 do Bitcoin não consegue compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin.
A Lightning Network é uma das poucas soluções Layer2 que conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Apesar de não haver incentivos em tokens, ainda atrai uma grande quantidade de participantes do Bitcoin. Isso se deve precisamente ao fato de os usuários confiarem na sua segurança equivalente à do Bitcoin.
A Lightning Network cria e fecha canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin, dependendo diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin. Cada atualização de estado do canal gera uma nova transação de compromisso, que pode ser transmitida para a rede principal quando necessário, garantindo a segurança dos fundos.
No entanto, a limitação da Lightning Network é que suporta apenas funções de pagamento, não suportando contratos inteligentes complexos. Novas soluções tecnológicas estão tentando, com base na segurança da Lightning Network, atualizar seus nós para uma estrutura em cadeia que suporte contratos inteligentes, a fim de realizar uma maior expansão das funcionalidades do Bitcoin.
De um modo geral, para que o Layer 2 do Bitcoin consiga um verdadeiro desenvolvimento, é necessário retornar ao próprio Bitcoin e estudar como compartilhar sua segurança de consenso. Baseando-se na Lightning Network, explorar soluções de escalabilidade que suportem mais funcionalidades pode ser a direção de desenvolvimento mais viável atualmente.