No setor de ativos de criptografia, apenas duas empresas conseguiram ultrapassar a marca de 100 bilhões de dólares em capitalização de mercado: uma é uma plataforma de negociação conhecida, e a outra é uma empresa de tecnologia famosa por investimentos em Bitcoin. Este fenômeno pode indicar que o teto de capitalização de mercado da indústria de criptografia já está se tornando visível. Se compararmos com a gigante farmacêutica Pfizer, que atualmente tem uma capitalização de mercado de cerca de 140 bilhões de dólares e lucros trimestrais de 4 bilhões de dólares, isso pode ser o nível máximo de avaliação que a empresa de tecnologia mencionada poderia alcançar em circunstâncias extremas.
Uma plataforma de encriptação que já foi uma das mais lucrativas do mundo, a sua capitalização de mercado ultrapassou, em certa altura, os 100 bilhões de dólares. No momento da sua listagem, o lucro de um único trimestre alcançou os 3 bilhões de dólares, demonstrando uma capacidade de lucro impressionante.
Enquanto isso, outra empresa de tecnologia adotou a estratégia de financiar a compra de Bitcoin através da emissão de obrigações. Atualmente, a empresa possui 331.200 moedas de Bitcoin, o que representa cerca de 1,5% do total de Bitcoin, e o valor de suas participações já atingiu impressionantes 33 bilhões de dólares.
Especialistas do setor já analisaram o modelo operacional central desta empresa de tecnologia: tratar a dívida de longo prazo como lucro no balanço patrimonial, em vez de focar na criação de fluxo de caixa. Esta perspectiva explica bem por que o preço das ações da empresa conseguiu subir tanto.
Vamos comparar o modelo de lucro desta empresa de tecnologia com o de uma empresa de mineração através de uma hipótese. Suponha que ambas as empresas consigam 1,2 mil milhões de dólares em financiamento, sendo que a primeira usa para comprar Bitcoin e a segunda investe em máquinas de mineração para minerar.
Quando o preço do Bitcoin subiu de 50.000 dólares para 100.000 dólares, a empresa de tecnologia lucrou 1,2 bilhões de dólares com investimentos em Bitcoin, mas isso é considerado um ganho não realizado, não relacionado ao fluxo de caixa das operações reais da empresa. Considerando o Bitcoin acumulado anteriormente pela empresa, na realidade, ela ganhou mais de 15 bilhões de dólares em um ano.
Em comparação, as empresas de mineração investirão 1.2 bilhões de dólares em negócios de mineração. Apesar dos custos de mineração serem elevados, ao longo do tempo, o ciclo de retorno dos equipamentos de mineração é de cerca de um ano, após o qual pode gerar cerca de 100 milhões de dólares em fluxo de caixa mensal.
A comparação entre esses dois modelos de investimento revela uma diferença chave: os lucros das empresas de tecnologia dependem fortemente da volatilidade do preço do Bitcoin, enquanto os lucros das empresas de mineração dependem mais da estabilidade contínua do preço do Bitcoin.
Este é também o que eu considero a razão principal pela qual, quando o preço do Bitcoin atingir 100 mil dólares, o capital pode mudar das empresas de tecnologia para as ações de mineração. Desde que o preço do Bitcoin se mantenha em torno de 100 mil dólares e a escala de poder de cálculo permaneça inalterada, quanto mais tempo passar, maiores serão os lucros acumulados pelas empresas de mineração.
Com a subida do preço do Bitcoin, o efeito marginal das empresas de tecnologia que financiam a compra de Bitcoin irá gradualmente diminuir. Por exemplo, se o preço do Bitcoin já atingiu 100.000 dólares, essa empresa que financia 1.2 bilhões de dólares para comprar Bitcoin terá uma dificuldade muito maior em duplicar. O Bitcoin pode subir apenas 20%, resultando em um lucro reduzido para 240 milhões de dólares.
Além disso, o espaço para a valorização do Bitcoin é limitado, o que também restringe o potencial de crescimento das empresas de tecnologia na compra de Bitcoin através de financiamento. À medida que o preço do Bitcoin sobe, a capacidade de financiamento da empresa também será restringida. Portanto, o que parece ser um ciclo infinito de "pé esquerdo pisa no pé direito" na valorização na verdade tem um limite, e o financiamento também será difícil de sustentar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StablecoinGuardian
· 08-03 01:57
investidor de retalho no mundo crypto必遭毒手
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 08-02 01:32
mundo crypto一姐 指定语言：中文
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 08-01 02:33
Ainda estão a fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 07-31 02:55
Os jogadores especuladores todos ficaram ricos.
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 07-31 02:50
subir subir subir mundo crypto nunca dorme
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 07-31 02:45
bull run novamente vai chegar
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 07-31 02:40
Não é apenas por causa da alavancagem.
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 07-31 02:37
Esta onda de pico ainda não chegou.
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000
· 07-31 02:30
Não posso esperar pelo efeito de riqueza do bull run.
Bitcoin a 100 mil dólares pode fazer com que as ações de mineração superem as ações de tecnologia.
No setor de ativos de criptografia, apenas duas empresas conseguiram ultrapassar a marca de 100 bilhões de dólares em capitalização de mercado: uma é uma plataforma de negociação conhecida, e a outra é uma empresa de tecnologia famosa por investimentos em Bitcoin. Este fenômeno pode indicar que o teto de capitalização de mercado da indústria de criptografia já está se tornando visível. Se compararmos com a gigante farmacêutica Pfizer, que atualmente tem uma capitalização de mercado de cerca de 140 bilhões de dólares e lucros trimestrais de 4 bilhões de dólares, isso pode ser o nível máximo de avaliação que a empresa de tecnologia mencionada poderia alcançar em circunstâncias extremas.
Uma plataforma de encriptação que já foi uma das mais lucrativas do mundo, a sua capitalização de mercado ultrapassou, em certa altura, os 100 bilhões de dólares. No momento da sua listagem, o lucro de um único trimestre alcançou os 3 bilhões de dólares, demonstrando uma capacidade de lucro impressionante.
Enquanto isso, outra empresa de tecnologia adotou a estratégia de financiar a compra de Bitcoin através da emissão de obrigações. Atualmente, a empresa possui 331.200 moedas de Bitcoin, o que representa cerca de 1,5% do total de Bitcoin, e o valor de suas participações já atingiu impressionantes 33 bilhões de dólares.
Especialistas do setor já analisaram o modelo operacional central desta empresa de tecnologia: tratar a dívida de longo prazo como lucro no balanço patrimonial, em vez de focar na criação de fluxo de caixa. Esta perspectiva explica bem por que o preço das ações da empresa conseguiu subir tanto.
Vamos comparar o modelo de lucro desta empresa de tecnologia com o de uma empresa de mineração através de uma hipótese. Suponha que ambas as empresas consigam 1,2 mil milhões de dólares em financiamento, sendo que a primeira usa para comprar Bitcoin e a segunda investe em máquinas de mineração para minerar.
Quando o preço do Bitcoin subiu de 50.000 dólares para 100.000 dólares, a empresa de tecnologia lucrou 1,2 bilhões de dólares com investimentos em Bitcoin, mas isso é considerado um ganho não realizado, não relacionado ao fluxo de caixa das operações reais da empresa. Considerando o Bitcoin acumulado anteriormente pela empresa, na realidade, ela ganhou mais de 15 bilhões de dólares em um ano.
Em comparação, as empresas de mineração investirão 1.2 bilhões de dólares em negócios de mineração. Apesar dos custos de mineração serem elevados, ao longo do tempo, o ciclo de retorno dos equipamentos de mineração é de cerca de um ano, após o qual pode gerar cerca de 100 milhões de dólares em fluxo de caixa mensal.
A comparação entre esses dois modelos de investimento revela uma diferença chave: os lucros das empresas de tecnologia dependem fortemente da volatilidade do preço do Bitcoin, enquanto os lucros das empresas de mineração dependem mais da estabilidade contínua do preço do Bitcoin.
Este é também o que eu considero a razão principal pela qual, quando o preço do Bitcoin atingir 100 mil dólares, o capital pode mudar das empresas de tecnologia para as ações de mineração. Desde que o preço do Bitcoin se mantenha em torno de 100 mil dólares e a escala de poder de cálculo permaneça inalterada, quanto mais tempo passar, maiores serão os lucros acumulados pelas empresas de mineração.
Com a subida do preço do Bitcoin, o efeito marginal das empresas de tecnologia que financiam a compra de Bitcoin irá gradualmente diminuir. Por exemplo, se o preço do Bitcoin já atingiu 100.000 dólares, essa empresa que financia 1.2 bilhões de dólares para comprar Bitcoin terá uma dificuldade muito maior em duplicar. O Bitcoin pode subir apenas 20%, resultando em um lucro reduzido para 240 milhões de dólares.
Além disso, o espaço para a valorização do Bitcoin é limitado, o que também restringe o potencial de crescimento das empresas de tecnologia na compra de Bitcoin através de financiamento. À medida que o preço do Bitcoin sobe, a capacidade de financiamento da empresa também será restringida. Portanto, o que parece ser um ciclo infinito de "pé esquerdo pisa no pé direito" na valorização na verdade tem um limite, e o financiamento também será difícil de sustentar.