As dificuldades iniciais das aplicações Web3 e as perspetivas futuras
Recentemente participei de uma discussão sobre ativos de jogos em blockchain, onde foi mencionado o problema da curta duração do ciclo de vida do Gamefi atual. Isso despertou em mim uma reflexão mais profunda sobre o modelo econômico das aplicações Web3. Na verdade, a maioria dos projetos de aplicações Web3, em seus estágios iniciais, inevitavelmente adotou um modelo econômico semelhante a um esquema Ponzi. Isso não é apenas um caminho inevitável, mas também uma fase de transição.
Ao rever as mudanças nos modelos de negócios das últimas décadas, podemos identificar três fases principais:
Relação direta entre o fornecedor do produto e o usuário
Relação tripartida entre o fornecedor do produto, a plataforma e o usuário
Relação inovadora entre os fornecedores de produtos, sistemas descentralizados e usuários
Na primeira fase, o fornecedor do produto vende diretamente o produto aos usuários, que pagam pelas funcionalidades básicas do produto. Com o surgimento da internet e da internet móvel, entramos na segunda fase. As plataformas utilizam vantagens tecnológicas para reunir usuários, tornando-se intermediárias entre o fornecedor do produto e os usuários. Esta fase geralmente requer um grande apoio financeiro para subsidiar os custos de aquisição dos primeiros usuários.
Atualmente, estamos a transitar para a terceira fase. O Web3 tenta substituir plataformas centralizadas por um sistema descentralizado, composto por vários protocolos, que refletem características como descentralização, privacidade e verificação de consenso. Idealmente, os utilizadores terão mais controlo e benefícios.
No entanto, o principal problema que as aplicações Web3 enfrentam atualmente é a falta de participação real dos fornecedores de produtos. A maioria dos projetos ainda se encontra em uma relação simples de "sistemas descentralizados e usuários", carecendo de uma fonte final de receita. Isso resultou em muitos projetos com ciclos de vida curtos, com modelos econômicos tendendo a estruturas de Ponzi.
Comparado ao Web2, o Web3 ainda carece de produtos fenomenais que atraiam usuários comuns. Seja DeFi, SocialFi ou GameFi, nenhum conseguiu resolver efetivamente os problemas e as dores reais dos usuários do Web2. Isso não significa que o Web3 seja uma proposição falsa, mas sim que ainda está em uma fase inicial, com a infraestrutura a ser aprimorada.
Apesar disso, o Web3 fez progressos significativos nos últimos anos. Desde blockchains públicos e tokens simples, até sistemas auto-sustentáveis de DeFi, passando pelas características de valorização mostradas pelos NFTs, e os jogos em blockchain como pioneiros de produtos aplicacionais, tudo isso demonstra uma evolução contínua.
É previsto que, por um período considerável, as aplicações Web3 continuem a operar sob o modelo de "sistemas descentralizados e usuários", e que o modelo Ponzi possa continuar a existir. Para atrair a participação de verdadeiros fornecedores de produtos, é necessário satisfazer algumas condições: questões regulatórias a nível global devem ser resolvidas, a infraestrutura deve ser aprimorada, o conceito de descentralização deve ser amplamente aceito e devem surgir pontos problemáticos que o Web2 não consegue ou tem dificuldade em resolver.
O caminho para o desenvolvimento do Web3 pode ser longo, mas está gradualmente resolvendo problemas reais, como o RWA que surgiu recentemente, oferecendo aos usuários de criptomoedas a oportunidade de comprar títulos do Tesouro dos EUA. Com o passar do tempo, espera-se que o Web3 supere as dificuldades atuais e realize uma verdadeira inovação de valor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-26d7f434
· 19h atrás
又有人传fixer文章了
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiast
· 08-07 09:46
Quem não veio de ser enganado por idiotas, se não o próprio Ponzi?
Ver originalResponder0
AirdropLicker
· 08-06 10:33
Já começaste a desenhar BTC novamente? Quem te deu uma nova vida?
Os dilemas iniciais das aplicações Web3 e as perspetivas futuras: do modelo Ponzi à verdadeira inovação de valor
As dificuldades iniciais das aplicações Web3 e as perspetivas futuras
Recentemente participei de uma discussão sobre ativos de jogos em blockchain, onde foi mencionado o problema da curta duração do ciclo de vida do Gamefi atual. Isso despertou em mim uma reflexão mais profunda sobre o modelo econômico das aplicações Web3. Na verdade, a maioria dos projetos de aplicações Web3, em seus estágios iniciais, inevitavelmente adotou um modelo econômico semelhante a um esquema Ponzi. Isso não é apenas um caminho inevitável, mas também uma fase de transição.
Ao rever as mudanças nos modelos de negócios das últimas décadas, podemos identificar três fases principais:
Na primeira fase, o fornecedor do produto vende diretamente o produto aos usuários, que pagam pelas funcionalidades básicas do produto. Com o surgimento da internet e da internet móvel, entramos na segunda fase. As plataformas utilizam vantagens tecnológicas para reunir usuários, tornando-se intermediárias entre o fornecedor do produto e os usuários. Esta fase geralmente requer um grande apoio financeiro para subsidiar os custos de aquisição dos primeiros usuários.
Atualmente, estamos a transitar para a terceira fase. O Web3 tenta substituir plataformas centralizadas por um sistema descentralizado, composto por vários protocolos, que refletem características como descentralização, privacidade e verificação de consenso. Idealmente, os utilizadores terão mais controlo e benefícios.
No entanto, o principal problema que as aplicações Web3 enfrentam atualmente é a falta de participação real dos fornecedores de produtos. A maioria dos projetos ainda se encontra em uma relação simples de "sistemas descentralizados e usuários", carecendo de uma fonte final de receita. Isso resultou em muitos projetos com ciclos de vida curtos, com modelos econômicos tendendo a estruturas de Ponzi.
Comparado ao Web2, o Web3 ainda carece de produtos fenomenais que atraiam usuários comuns. Seja DeFi, SocialFi ou GameFi, nenhum conseguiu resolver efetivamente os problemas e as dores reais dos usuários do Web2. Isso não significa que o Web3 seja uma proposição falsa, mas sim que ainda está em uma fase inicial, com a infraestrutura a ser aprimorada.
Apesar disso, o Web3 fez progressos significativos nos últimos anos. Desde blockchains públicos e tokens simples, até sistemas auto-sustentáveis de DeFi, passando pelas características de valorização mostradas pelos NFTs, e os jogos em blockchain como pioneiros de produtos aplicacionais, tudo isso demonstra uma evolução contínua.
É previsto que, por um período considerável, as aplicações Web3 continuem a operar sob o modelo de "sistemas descentralizados e usuários", e que o modelo Ponzi possa continuar a existir. Para atrair a participação de verdadeiros fornecedores de produtos, é necessário satisfazer algumas condições: questões regulatórias a nível global devem ser resolvidas, a infraestrutura deve ser aprimorada, o conceito de descentralização deve ser amplamente aceito e devem surgir pontos problemáticos que o Web2 não consegue ou tem dificuldade em resolver.
O caminho para o desenvolvimento do Web3 pode ser longo, mas está gradualmente resolvendo problemas reais, como o RWA que surgiu recentemente, oferecendo aos usuários de criptomoedas a oportunidade de comprar títulos do Tesouro dos EUA. Com o passar do tempo, espera-se que o Web3 supere as dificuldades atuais e realize uma verdadeira inovação de valor.