Circle IPO Tartışmaları: Şifreleme çevresindeki kişiler, dağıtımın TradFi'ye eğilimli olduğunu eleştiriyor.
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arzını ( IPO ) tamamladı ve bu, şifreleme sektöründe geniş tartışmalara yol açtı. Sektörden bazı kişiler, Circle'ın IPO tahsisatında TradFi kurumlarına yönelmesini ve şifreleme yerel katılımcılarını göz ardı etmesini şiddetle eleştirdi ve bu bağlamda, "çıkar birliği" adı verilen şifreleme sektörünün temel ilkesinin geleneksel IPO sistemindeki zorluklarını tartıştılar.
Circle, geçen hafta IPO'yu tamamladı ve hisse başına fiyatı 31 dolar olarak belirledi, bu da başlangıçta beklenen 24 ila 26 dolar aralığından daha yüksek. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu ve bir hafta sonra hisse fiyatı 107 doları geçti. Bu IPO fiyatlandırması, ciddi şekilde düşük olarak değerlendiriliyor ve aynı zamanda Wall Street'in şifreleme varlıklarına, özellikle de stablecoin'lere olan yüksek ilgisini yansıtıyor.
Circle hisselerine dair olumlu görüşlerin başında: bu, stabilcoin büyümesine odaklanan ilk halka açık yatırım aracı; stabilcoin pazarının 1 trilyon doları aşması bekleniyor; USDC'nin mevcut yönetimindeki varlık büyüklüğü 60 milyar dolar, yıllık büyüme oranı %91.
Kısa pozisyon alma nedenleri arasında: iş modelinin tamamen faiz oranlarına bağımlı olması; Coinbase'i ihraç aracı olarak kullanması; son yıllarda gelir ve kâr artışının yavaş olması; mevcut 107 dolarlık hisse fiyatının yüksek bir değerleme olması gibi faktörler bulunmaktadır.
Bir şifreleme sektörünün deneyimli bir ismi, Circle'ın IPO tahsisatında geleneksel finans kurumlarına öncelik vermesini ve şifreleme yerel fonlarına karşıt olmasını sert bir şekilde eleştiren bir açık mektup yayımladı. Bu büyük bir hata olduğunu düşünüyor ve Circle'ın bu karardan sorumlu olması gerektiğini belirtti.
Bu kişi, birçok şifreleme fonu ve şirketinin çok az miktarda tahsisat aldığını veya hiç almadığını geri bildirdiğini, bunun Circle'ın şifreleme yerel destekçilerini görmezden geldiği gerçeğini daha da doğruladığını ifade etti. Bu yaklaşımın kısa görüşlü ve absürt olduğunu düşünüyor.
Bu kişi, Circle'ı eleştirmenin kişisel duygulardan kaynaklanmadığını, aksine şifreleme endüstrisinin gelişimini teşvik etme ve dürüstlük ilkesine bağlı kalma düşüncesiyle hareket ettiğini vurguladı. Circle'ın bu adımının şifrelemenin asıl amacından saptığını ve uzun vadeli destekçilerin çıkarlarına zarar verdiğini düşündüğünü belirtti.
Bazı itiraz seslerine cevap veren bu kişi, IPO tahsisinin airdroptan farklı olduğunu, şifreleme fonlarının hisse senetlerini aynı fiyattan satın almak istediğini; tahsis kararlarının esas olarak émisör tarafından, değilse de aracılar tarafından alındığını; "25 kat fazla talep" olarak adlandırılan durumun, nihai verilerdeki "makyaj" olabileceğini ve gerçek adaleti yansıtamayabileceğini belirtti.
O, Circle'ın IPO paylarını işine aşina olmayan TradFi kuruluşlarına dağıtmayı seçtiğini ve bunun uzun süreli destekçileri ödüllendirmekten tamamen uzak olduğunu belirtti. Bu uygulamanın Circle'ın gelecekteki gelişimini etkileyip etkilemeyeceği henüz bilinmiyor, ancak şüphesiz sektörde geniş bir tartışma ve düşünceye yol açtı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Circle IPO dağıtımının TradFi'ye eğilim göstermesi, şifreleme dünyasında tartışmalara ve yeniden düşünmelere yol açtı.
Circle IPO Tartışmaları: Şifreleme çevresindeki kişiler, dağıtımın TradFi'ye eğilimli olduğunu eleştiriyor.
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arzını ( IPO ) tamamladı ve bu, şifreleme sektöründe geniş tartışmalara yol açtı. Sektörden bazı kişiler, Circle'ın IPO tahsisatında TradFi kurumlarına yönelmesini ve şifreleme yerel katılımcılarını göz ardı etmesini şiddetle eleştirdi ve bu bağlamda, "çıkar birliği" adı verilen şifreleme sektörünün temel ilkesinin geleneksel IPO sistemindeki zorluklarını tartıştılar.
Circle, geçen hafta IPO'yu tamamladı ve hisse başına fiyatı 31 dolar olarak belirledi, bu da başlangıçta beklenen 24 ila 26 dolar aralığından daha yüksek. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu ve bir hafta sonra hisse fiyatı 107 doları geçti. Bu IPO fiyatlandırması, ciddi şekilde düşük olarak değerlendiriliyor ve aynı zamanda Wall Street'in şifreleme varlıklarına, özellikle de stablecoin'lere olan yüksek ilgisini yansıtıyor.
Circle hisselerine dair olumlu görüşlerin başında: bu, stabilcoin büyümesine odaklanan ilk halka açık yatırım aracı; stabilcoin pazarının 1 trilyon doları aşması bekleniyor; USDC'nin mevcut yönetimindeki varlık büyüklüğü 60 milyar dolar, yıllık büyüme oranı %91.
Kısa pozisyon alma nedenleri arasında: iş modelinin tamamen faiz oranlarına bağımlı olması; Coinbase'i ihraç aracı olarak kullanması; son yıllarda gelir ve kâr artışının yavaş olması; mevcut 107 dolarlık hisse fiyatının yüksek bir değerleme olması gibi faktörler bulunmaktadır.
Bir şifreleme sektörünün deneyimli bir ismi, Circle'ın IPO tahsisatında geleneksel finans kurumlarına öncelik vermesini ve şifreleme yerel fonlarına karşıt olmasını sert bir şekilde eleştiren bir açık mektup yayımladı. Bu büyük bir hata olduğunu düşünüyor ve Circle'ın bu karardan sorumlu olması gerektiğini belirtti.
Bu kişi, birçok şifreleme fonu ve şirketinin çok az miktarda tahsisat aldığını veya hiç almadığını geri bildirdiğini, bunun Circle'ın şifreleme yerel destekçilerini görmezden geldiği gerçeğini daha da doğruladığını ifade etti. Bu yaklaşımın kısa görüşlü ve absürt olduğunu düşünüyor.
Bu kişi, Circle'ı eleştirmenin kişisel duygulardan kaynaklanmadığını, aksine şifreleme endüstrisinin gelişimini teşvik etme ve dürüstlük ilkesine bağlı kalma düşüncesiyle hareket ettiğini vurguladı. Circle'ın bu adımının şifrelemenin asıl amacından saptığını ve uzun vadeli destekçilerin çıkarlarına zarar verdiğini düşündüğünü belirtti.
Bazı itiraz seslerine cevap veren bu kişi, IPO tahsisinin airdroptan farklı olduğunu, şifreleme fonlarının hisse senetlerini aynı fiyattan satın almak istediğini; tahsis kararlarının esas olarak émisör tarafından, değilse de aracılar tarafından alındığını; "25 kat fazla talep" olarak adlandırılan durumun, nihai verilerdeki "makyaj" olabileceğini ve gerçek adaleti yansıtamayabileceğini belirtti.
O, Circle'ın IPO paylarını işine aşina olmayan TradFi kuruluşlarına dağıtmayı seçtiğini ve bunun uzun süreli destekçileri ödüllendirmekten tamamen uzak olduğunu belirtti. Bu uygulamanın Circle'ın gelecekteki gelişimini etkileyip etkilemeyeceği henüz bilinmiyor, ancak şüphesiz sektörde geniş bir tartışma ve düşünceye yol açtı.